性能和可读性上反复功能

Question

我有一个代码

void Foo() 
{ 
    auto index = currentIndex(); 
    if (index.isValid()) 
     index.doSomething(); 
} 

另一种选择

void Foo() 
{ 
    if (currentIndex().isValid()) 
     currentIndex().doSomething(); 
} 

第二个对我来说更具有可读性。但它的表现如何？ currentIndex()在当前流行的编译器中计算两次吗？如果currentIndex()是一个占用CPU时间的大函数，编译器是否会优化第二个作为第一个？

Answer 1

第一个可能会有更好的性能，而IMO更具可读性，因为如果你自己打电话给currentIndex()，你就没有任何信息。如果你将它分配给一个变量，你有它将来使用。

编译器就没有机会优化召唤出来的，原因是多方面

1. 第一个电话可能已经改变了下一个调用的结果
2. 功能的有2个呼叫可改你的程序的状态
3. 可能是其他原因一大堆我想不出

所以在最后，没有理由你不使用的第一个版本，我可以保证大多数人也会发现该版本更具可读性。将数据分配给名字是现代程序设计的基石之一，因此，如果数据没有名字时，数据更具可读性，您可能需要习惯变量名称

另一个说明，为了使它更加可读不使用自动，这更好地保存模板编程，其中类型可能是一个痛苦找出你自己的。

Answer 2

对我而言，第一个选项不会在表演中留下任何问题，这是我更喜欢的。

这就是说，这一切都取决于上下文，用法和currentIndex()的成本。如果currentIndex()是一个微不足道的getter，并且Foo()在某个重循环中没有被调用，那么几乎没有什么区别。