为什么在使用gdb break和gdb print时函数的地址有所不同？

Question

当我执行以下命令时，我得到函数的不同地址（）
(gdb) break function()
函数（）0x804834a处的断点1。
(gdb) print function()
函数（）0x8048344处的断点1。
为什么这两个地址有区别？

Answer 1

GDB设置断点function prologue后，像以前一样设置正确的东西也不能证明像局部变量的预期状态等

歇为此套断点和开幕后第一条指令的地址打印，而打印功能中打印实际第一条指令的地址。

你可以通过执行break * 0x8048344来设置一个断点到实际的第一条指令，然后在那里和序言之后观察局部变量的值。

Answer 2

该输出可以是不正确的，这将是，如果你做了一件为：

int func(void) { 
    int a = 10; 
    printf("%d\n", a); 
    return 1; 
} 

地装入GDB后：

(gdb) p func 
$1 = {int (void)} 0x4016b0 <func> 
(gdb) b func 
Breakpoint 1 at 0x4016b6: file file.c, line 4. 
(gdb) disassemble func 
Dump of assembler code for function func: 
    0x004016b0 <+0>:  push %ebp 
    0x004016b1 <+1>:  mov %esp,%ebp 
    0x004016b3 <+3>:  sub $0x28,%esp 
    0x004016b6 <+6>:  movl $0xa,-0xc(%ebp) 
    0x004016bd <+13>: mov -0xc(%ebp),%eax 
    0x004016c0 <+16>: mov %eax,0x4(%esp) 
    0x004016c4 <+20>: movl $0x405064,(%esp) 
    0x004016cb <+27>: call 0x403678 <printf> 
    0x004016d0 <+32>: mov $0x1,%eax 
    0x004016d5 <+37>: leave 
    0x004016d6 <+38>: ret 
End of assembler dump. 
(gdb) 

这里func点的确切第一条指令在功能上，push %ebp，但是当你设置一个断点时，gdb在堆栈帧初始化指令后设置它：

0x004016b0 <+0>:  push %ebp 
    0x004016b1 <+1>:  mov %esp,%ebp 
    0x004016b3 <+3>:  sub $0x28,%esp 

在函数的指令实际开始：

=> 0x004016b6 <+6>:  movl $0xa,-0xc(%ebp) 
    0x004016bd <+13>: mov -0xc(%ebp),%eax 
    0x004016c0 <+16>: mov %eax,0x4(%esp) 
    0x004016c4 <+20>: movl $0x405064,(%esp) 
    0x004016cb <+27>: call 0x403678 <printf> 
    0x004016d0 <+32>: mov $0x1,%eax 
    0x004016d5 <+37>: leave 
    0x004016d6 <+38>: ret 

这里指令：

movl $0xa,-0xc(%ebp) ; 0xa = 10 

是这一部分：

int a = 10;