我无法找到本书第二版的勘误表。我的问题涉及下面一段代码中的if语句。编程面试中的错误暴露？
void removeHead (Node ** head) {
Node * temp;
if (!(*head)) {
temp = (*head)->next;
delete *head;
*head = temp;
}
}
所以我明白，if语句的重点是检查节点是否为空。但是，通过添加额外的“！”评估，这不会否定null的虚假值吗？难道是正确的改变它的东西，如：
if (*head) { ... }
而且如果有人知道在哪里可以找到的第二版，将是巨大的官方勘误表。
感谢，
山姆
这本书，因为它第一次声称，有与*head没有问题作为输入的小缺陷，再进一步发展到说，你真的应该传递**head，然后说你应该检查*head。你真的需要检查*head和head。
至于if (!(*head))，如果*head为NULL，这将是if (!0)这将是正确的。然后我们尝试(0)->next并死亡。肯定是一个错误。
如图所示的代码不正确：如果*head为空，你解引用它，这肯定是不正确。
我没有看到'* head'（即'** head'）的引用，只是'head'的引用。否定是这里的问题。 – 2011-03-01 07:01:57
@Ed S .:'if（！（* head））'测试'* head'是否为空;如果它为空，则输入“if”块。 'if'块中的第一行有'（* head） - > next'，它取消了（* head）'。这就是我认为我在答案中所说的？也许我不清楚？ – 2011-03-01 07:12:56
@ ed x的取消引用不是“即” * x ... x-> y也是x的解引用，这里肯定有一个。 – 2011-03-01 07:31:03
head是一个指向节点指针的指针，不仅需要检查第二级指针是否为空，而且第一级指针不为空，您可以通过添加条件来做到这一点head != NULL。
而且，正如你在正确的评论所指出的，条件!(*head)实际上是你想要做的正好相反（这将是true时*head是NULL）。使用更易读的*head != NULL，而且容易出错。
* * head - > * head-> head。当你这样做，*head，你正在解除引导到中间位置。当它为NULL时，输入if循环。所以，如果它是NULL，它如何指向head并请求一个成员变量next。这应该工作，如你所说 -
if((*head) != NULL)
{
// ...
}
怀疑，NULL的值是否视为零而不考虑平台？
我怀疑这一点，我想比较应该始终WRT
if(* head != NULL)
{ ... }
摆脱！
然后更改删除到免费和retag C
问题是...为什么会有人在C++中编写这样的代码？节点应该是一个类，链接列表应该是另一个类的头部作为私有变量，并删除..某些东西应该是一个公共职能。 – Lundin 2011-03-01 10:49:21
官方勘误表http://www.wiley.com/legacy/compbooks/programminginterview/errata。html – kas 2017-04-11 00:23:53