不能分配值 “为const char * const的* my_array” 用C

贝娄是我的C代码：不能分配值 “为const char * const的* my_array” 用C

const char *l = "some text"; 
const char * const *m = {l};

当我尝试编译代码，我得到这样的警告：

警告：初始化从兼容的指针类型

任何人能解释我为什么会警告，我应该如何初始化第二个变量（m）？

来源

2013-03-08 artaxerxe

{}？ – teppic 2013-03-08 13:01:21

其实，您没有正确使用const关键字。 const适用于它遇到的第一个左令牌，或者如果没有，则适用于第一个右令牌。

所以，你的情况：

const char * const *m;

第一const适用于char，就像为l。第二个适用于您的第一个*，这意味着m是一个指向常量内容（“某些文本”）的常量指针的指针。既然你没有写过

const char * const l;

与你的两个指针的常量有冲突，因此警告。

我想你想要的是保证存储在l中的地址不会被程序改变。如果是这样，那么你必须的l声明改变这一个：你为什么要使用

const char * const l = "some text";

来源

2013-03-08 13:05:03 Rerito

可以提供以下文档：*'const'适用于它遇到的第一个左令牌，或者如果没有，则适用于第一个右令牌。感谢您的正确答案！ – artaxerxe 2013-03-08 13:10:52

在你的情况下，m是一个指向char常量的const指针的指针（就像@Rerito所说的）。根据顺时针螺旋规则，你可以在这里找到：http://c-faq.com/decl/spiral.anderson.html – 2013-03-08 13:13:47

@artaxerxe你可以检查维基百科页面关于const正确性：http：//en.wikipedia。组织/维基/常量，正确性。这也可以从http://publications.gbdirect.co.uk/c_book/chapter8/const_and_volatile.html 上找到的例子推断出来，我只是用一种更容易记住的方式表达了_rule_。 – Rerito 2013-03-08 13:19:14

为什么不使用

const char* m[] = {l};

我认为应该工作。

我想你实际上打算m是不止一个元素长，否则你不会做这么复杂的事情，对吧？

来源

2013-03-08 13:01:48 Floris

，因为我需要一个类型：'const char * const *' – artaxerxe 2013-03-08 13:08:09

不能分配值 “为const char * const的* my_array” 用C

回答

相关问题