我不是这方面的专家,但我会尽我所能来回答。
启动与REX字节测试:
if ((_rip[0] & 0xf0) == 0x40) /* REX byte present. */
{
unsigned char _rex = _rip[0] & 0x0f;
_is_64_bit = (_rex & 0x08) != 0;
_rip++;
}
的REX字节是在64位模式下使用的一个指令前缀。如果指令的第一个字节的高4位匹配0x40
,那么你知道你有一个REX前缀字节。如果位3(W字段)设置为1,则表示操作数大小为64位。 _rip++
只是跳过了前缀。
if (_rip[0] == 0xf7)
F7
告诉我们这是一种整数除法指令。
{
bool _min_value_dividend = false;
unsigned char _modrm = _rip[1];
的下一个字节是MODR/M字节通常给出了操作数的细节,但在这种情况下也决定除法指令的类型。所述MODR/M字节的
if (((_modrm >> 3) & 7) == 7)
的REG字段(位3至5),通常表示一寄存器,但在这里它的指令的操作码的扩展。如果是7,这意味着这是一个有签名的部门。
{
if (_is_64_bit)
_min_value_dividend =
_gregs[REG_RAX] == (greg_t)0x8000000000000000UL;
else
_min_value_dividend =
(_gregs[REG_RAX] & 0xffffffff) == (greg_t)0x80000000UL;
}
0x80000000UL
和0x8000000000000000UL
分别是在32位和64位的最小可能负数。如果eax寄存器(股息)与该值匹配,这意味着您有最低的可能股息。
if (_min_value_dividend)
{
unsigned char _rm = _modrm & 7;
_gregs[REG_RDX] = 0; /* the remainder is zero */
如果你有尽可能小的红利,这组其余(EDX)为零,并且留下股息EAX作为结果。
switch (_modrm >> 6)
{
case 0: /* register indirect */
if (_rm == 5) /* 32-bit displacement */
_rip += 4;
if (_rm == 4) /* A SIB byte follows the ModR/M byte */
_rip += 1;
break;
case 1: /* register indirect + 8-bit displacement */
_rip += 1;
if (_rm == 4) /* A SIB byte follows the ModR/M byte */
_rip += 1;
break;
case 2: /* register indirect + 32-bit displacement */
_rip += 4;
if (_rm == 4) /* A SIB byte follows the ModR/M byte */
_rip += 1;
break;
case 3:
break;
}
_rip += 2;
_gregs[REG_RIP] = (greg_t)_rip;
return;
}
的代码的其余部分仅仅是检查MODR/M字节,以确定由操作数除数所使用的字节数,因此可以提前指令指针指向下一指令。
基本上这是做它完全是在评论中所说的。如果股息是最大可能幅度的负整数,则结果等于股息,并且不会发生异常。
至于_Jv_catch_segv
和_Jv_catch_segv
,那些在segvpatch.cpp中定义。
SIGNAL_HANDLER(catch_segv)
{
unblock_signal(SIGSEGV);
MAKE_THROW_FRAME(nullp);
handle_segv();
}
SIGNAL_HANDLER(catch_fpe)
{
unblock_signal(SIGFPE);
#ifdef HANDLE_DIVIDE_OVERFLOW
HANDLE_DIVIDE_OVERFLOW;
#else
MAKE_THROW_FRAME(arithexception);
#endif
handle_fpe();
}
的SIGNAL_HANDLER
宏在x86_64的-signal.h中定义,并扩展到这样的事情:
static void _Jv_catch_segv (int, siginfo_t *, void *_p __attribute__ ((__unused__)))
最后,RESTORE2
宏,它基本上由RESTORE (restore_rt, __NR_rt_sigreturn)
叫,扩展为:
asm
(
".text\n"
".byte 0 # Yes, this really is necessary\n"
".align 16\n"
"__restore_rt:\n"
" movq $__NR_rt_sigreturn, %rax\n"
" syscall\n"
);
这将创建用于从一个信号处理程序返回一个sigreturn系统调用。这变成了功能restore_rt
与此行:
void restore_rt (void) asm ("__restore_rt")
被设置为在该代码中的恢复函数指针:
act.k_sa_restorer = restore_rt;
其在INIT_SEGV
和INIT_FPE
初始化两个信号处理程序时使用。
我认为,约涵盖了所有的问题,但如果有任何不明确或者你要我在某一特定领域拓展,让我知道了意见。
非常感谢您的回答。我有一个跟进的问题: 根据此页“http://man7.org/linux/man-pages/man2/sigaction.2.html”的sa_restorer已过时,不应使用。你碰巧知道还有什么可以用在它的位置?或者该功能已被完全删除?或者,主要的区别在于结构'k_sa_sigaction'的类型,即内核sigaction。 我的最后一个问题 - 是基于一些基本的汇编知识这个文件,或者我应该读了先进的操作系统的编程一点? – NindzAI
您应该能够通过阅读[Intel指令集参考](http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/architectures-software-developer-manuals.html) )。信号处理更复杂。我没有做太多的Unix编程,所以这有点超出我的联盟,但我认为你需要看看内核源代码,以真正理解发生了什么 - 它从一个架构到另一个架构都有所不同。在某些平台上放置sa_restorer看起来很安全,但例如在x86-64上,它看起来仍然是必需的。 –