类型安全的代理创建

Question

想象我有两种方法：

private <T> T testGenericsT(Class<T> clazz) { 
    Class[] classArray = {clazz}; 
    return (T) newProxyInstance(
     clazz.getClassLoader(), 
     classArray, 
     (proxy, method, args) -> null 
    ); 
    } 

和：

private AccessibleStreamable testGenerics(Class<AccessibleStreamable> clazz) { 
    Class[] classArray = { clazz }; 
    return (AccessibleStreamable) newProxyInstance(
     clazz.getClassLoader(), 
     classArray, 
     (proxy, method, args) -> null 
    ); 
    } 

上一个不是类型安全的，我得到警告

选中投的java .lang.Object to T

但是较低的一个被接受，从我的角度来看，我不确定这些不同在哪里。有没有一种方法可以让鞋帮变得更安全？

我在这里错过了什么，为什么将它投射到AccessibleStreamable而不是T是完全正确的？

我甚至可以改变我的代码，这样

private AccessibleStreamable testGenerics(Class<AccessibleStreamable> clazz) { 
    Class[] classArray = { List.class }; 
    return (AccessibleStreamable) newProxyInstance(
     Map.class.getClassLoader(), 
     classArray, 
     (proxy, method, args) -> null 
    ); 
    } 

它仍然不会说任何警告。当然，我不希望它给我一个警告，说我正在对T做一个不加限制的演员阵容。

但是我想我的主要问题是，有没有办法让上面一个安全？ （我不通过抑制警告的意思）

Answer 1

很简单：

从我的角度来看我不知道这些地方不同。

第一个例子使用一个通用类型参数T.这可以是任何。

第二个示例使用一个显式类名称（AccessibleStreamable）。

当然：由于type erasure，该类型T ...在运行时不存在。而第二种方法有一个固定的类型，这是没有问题的投。

Answer 2

对(T)的演员阵容并不一定是不安全的（尽管如此，它仍然是一个阵容）。该警告仅意味着在该点没有实际的投影，因为没有内置的对实际类T的引用。

我看到你也通过了Class<T>的方法。您可以使用它在当时手动执行选中的演员阵容，与您的第二个片段类似：

private <T> T testGenericsT(Class<T> clazz) { 
    Class<?>[] classArray = {clazz}; 
    return clazz.cast(newProxyInstance(
     clazz.getClassLoader(), 
     classArray, 
     (proxy, method, args) -> null 
    )); 
}