Perforce与Team Foundation Server的比较

Perforce与Team Foundation Server（TFS）的比较如何。在这里工作中，我们完全使用了Perforce（我非常喜欢btw）。另一方面，我很抱歉我从未使用过TFS。尽管我对TFS很感兴趣，但是我无法对这个区别做出判断。Perforce与Team Foundation Server的比较

使用每一个的优点是什么？

来源

2010-08-20 C Johnson

你想帮助支持Stack Exchange上的Visual Studio ALM社区吗？ http://bit.ly/caQ9ds – 2010-08-20 11:50:08

什么是ALM社区？ – 2010-08-20 14:16:50

ALM =应用程序生命周期管理。它涵盖了从源代码管理到SDLC方法自动化的所有内容。 – Robaticus 2010-08-20 14:25:30

嗯。我只是因为你的问题才加入了stackoverflow。

我从来没有使用过Perforce，虽然我听说过它的好东西，因此我没有资格比较这两个，或真正回答你的问题。不过，我已经使用了TFS源代码控制（目前）和Subversion（过去），虽然我真的很喜欢后者的功能+简单性，但我对前者有些厌恶。

这里有几个是谈一些TFS源控制的消极方面和挫折的地方：

http://www.nearinfinity.com/blogs/joe_ferner/why_i_dislike_tfs_-_team_found.html

http://goingagile.blogspot.com/2008/04/evaluating-source-control-systems.html

当然，TFS不仅仅是源代码控制更多，并且工作项目，报告和项目跟踪功能都很好。

来源

2010-08-20 06:34:44 agentnega

这确实没有解决他的问题。而且，Joe Ferner在链接网站上的大部分声明都是不正确的，并代表了某个似乎并不知道如何使用TFS的人的观点。 – Robaticus 2010-08-20 14:24:27

第一部分商定。我可能会同意第二部分，如果还没有现成的易于使用，合乎逻辑，合理的源代码管理工具，并且做你期望他们做的事情，并且可以很快并且毫不费力地采用。另一方面，TFS源代码控制有各种奇怪的，意想不到的和有问题的行为，以及像工作区那样非常丑陋的“特征”。我的意思是，我们谈论的东西已经被其他人解决得很好，但是TFS变得曲折。甚至折磨。我不应该采取一个课程来理解这件事。但当然YMMV。 – agentnega 2010-08-20 17:19:11

我们从一年多前从StarTeam转移到TFS，从此不再回头。我不确定你为什么认为工作空间是曲折的。唯一真正丑陋的行为是它对待重命名，删除和移动的方式。我个人喜欢TFS的其他一切。如果你真的想要折磨，试试StarTeam编程模型（API）。与TFS API相比，它会让你的大脑融化。 – Robaticus 2010-08-20 18:25:45

这里是Perforce公司对TFS竞争分析文档（测试结果）：

http://www.perforce.com/sites/default/files/pdf/perforce-mstfs-comparison.pdf

（我无法找到，但想比较，由Microsoft-公布相应的文件，如果任何人有它）。

来源

2010-08-20 17:56:50

更新后的链接： http://www.perforce.com/sites/default/files/pdf/perforce-mstfs-comparison.pdf – Gaspode 2013-02-28 10:57:15

https://www.perforce.com/products/compare-perforce但是TFS比较是不在那里。 – 2017-08-14 05:06:11

Perforce与Team Foundation Server的比较

回答

相关问题