该类中使用的OOP概念

考虑一个简单的类A。该类中使用的OOP概念

class A 
{ 
    int id=0; 
    public int getId() 
    { 
     return this.id++; 
    } 
}

问题是What are all the OOPS concepts used in the above class?。

我问面试官，他是什么意思的OOPS概念和得到的答复是general OOPS concepts like inheritance, polymorphism, etc, etc.,

我回答说，继承不是在上面的代码（没有基类派生自）和唯一的答案，我能想到的在这个运动是这样的：

variable-hiding因为专用变量id只能通过getId方法访问。

你们有什么东西可以抓到？

编辑：

会是怎样在C＃？在java中，我们有默认修饰符internal。如果对c＃要求相同的问题，是否有任何更改？

封装是我看到的唯一概念 – user1233963

@ user1233963：那么，你也意味着变量隐藏的东西？（'id'被封装了吗？） –

这里没有'Encapsulation'，'id'的访问修饰符是默认的。 –

一个更好的问题是关于违反所有良好的编程实践。

以getId()，看起来它是一个简单的getter，但实际上修改了类的状态。它应该被称为generateId(); getNextId()将被接受。

封装（是的，可变隐藏的东西）也被违反，因为id具有内部而非私有的可见性，使得它对于同一包中的其他类无可见的可见性。

2013-12-17 11:13:39

感谢您的积分。另一件我现在注意到的事情是：'getNextId'不是一个可接受的名字，因为你调用了'getId'函数多少次，它只会返回1 –

我也标记过'C＃'，以查明是否存在任何与该语言相关的功能。因为在C＃中，默认情况下，一个类的所有成员都是私有的。 –

class A 
{ 
    private int id=0; 
    public int getId() 
    { 
     return this.id++; 
    } 
}

那么它遵循了什么，但抽象，ADT但它没有封装不幸。我们不能称它为封装，因为变量不是私有的，并且由于它没有隐藏数据而具有评估者方法。我们可以说它只有在私人访问说明符ID为时才遵循封装。

2013-12-18 07:13:09 BDR

回答