关于fork（）系统调用中的混淆C

我不明白fork() & fork()和fork() && fork()之间有什么区别。我也为他们获得不同的输出。关于fork（）系统调用中的混淆C

fork() & fork(); 
printf("hi\n"); 

Output : hi 
hi 
hi 
hi

fork() && fork(); 
printf("hi\n"); 

Output: hi 
hi 
hi

谁能请解释一下什么怎么回事。这是编译器的问题吗？（我在ubuntu14上使用gcc）

来源

2017-02-10 Kavan

我会解决这个问题的方法是首先通过查找关于C操作符的资源来学习'＆'和'&&'之间的区别。然后，我将通过阅读POSIX规范或Linux man手册来了解'fork'的功能。 –

一个是做逻辑测试，另一个是做一个按位和结果。

fork() && fork()

这将分叉。在父项中，它将再次分叉，因为第一个分支的计算结果为非零值（pid），而在子项中则不会。

fork() & fork()

父和子都会分叉，因为这会执行按位分隔以及分叉的返回值（PID或零）。

来源

2017-02-10 00:40:08

在fork() && fork()第一叉返回0。这意味着假等等&&子句的其余部分的评价被放弃（这将是假无论该条的其余部分的值的）

的&版本始终计算（执行）双方

它像

if (x != null && x->foo == 42) 
    printf("42");

第二部分（富== 42）如果第一部分（X！= NULL）是假的没有被触及

来源

2017-02-10 00:48:05 pm100

这是由于&&运营商的short-circuit evaluation属性。基本上，对于任何表达x && y,x首先被评估。如果结果为false,y根本没有评估，并且整个表达式评估为false。否则，结果是评估y，如果需要，将其转换为布尔值。因此，例如，false && printf("Is this evaluated?\n")将不会打印任何内容。

这意味着fork() && fork()将首先评估第一个fork()，并且当且仅当第一个结果为非零结果时评估第二个。在fork()函数的特定情况下，这只发生在父进程中，因为子进程获得0返回状态。因此，原始父母分叉两次，但孩子不分。结果是只会产生三个进程。

另一方面，&算子没有短路评估，因为它不是逻辑与，而是按位与。由于&不是关于布尔值，而是关于位（与&&不同），所以始终评估两个参数。这意味着在fork() & fork()的情况下，父母将分叉两次，并且第一个孩子将再次分叉，导致四个不同的过程。

顺便说一句，你应该学习C语言，而不是直接跳到fork()。如果你使用的工具，你不明白这样的问题会回来经常困扰你。

来源

2017-02-10 00:57:59 3442

关于fork（）系统调用中的混淆C

回答

相关问题