流星：Angular2 VS Blaze混淆

Question

我很喜欢Angular2和Meteor，所以我开始了一个ng2和Meteor的项目。但是越来越多的我在问这样的问题：

• 是ng2弃用路由器的路要走吗？
• 如果我使用collection2和autoform来完成大部分表单验证，那么使用ngForm验证的目的是什么？
• ng2架构vs Blaze有什么好处？

所以最后，我甚至不确定我为什么使用ng2。关于这个话题没有那么多近期和相关的讨论。这个问题是否已经得到解答，显而易见或者不那么重要？

什么是使用2角与使用火焰的优点/缺点？

Blaze和Meteor一起升起，可能与他的成功有关。 ng2可能和ng1一样有名。

要在严肃的项目中使用，哪一个会更“维持和保持更久”？

问候

PS：也看https://builtwithmeteor.com，火焰似乎可以使用更多。

Answer 1

Angular 2路由器已弃用，但它仍是目前唯一可用的路由器。 在未来的Angular 2版本中，新的路由器将可用。 因此，现在应该使用不推荐使用的路由器，我认为它具有路由器所需的所有功能。

您可以根据需要选择对字段进行验证。 我个人认为应该在客户端和服务器端进行验证，所以Angular 2负责检查UI中需要的验证并在UI中提供反馈，并且Meteor验证应该在服务器端进行并验证重复，数据逻辑等，以及由SimpleSchema完成的字段验证。

我认为Angular 2目前为客户端开发提供了更好的解决方案 - 其中很大一部分是因为使用的装饰器，代码更清晰易懂。 此外，Angular 2更多的是UI绑定（Blaze是......），并为您提供依赖注入，路由器，服务和UI中通常需要的更多功能（在Blaze中，您需要为每个UI使用外部包特征）。请记住，几个月前，Meteor团队宣布UI开发人员应考虑使用另一个客户端框架，并考虑从Blaze迁移（他们推荐使用Angular 2/Angular与angular-meteor.com或React）。

如果你已经有大火的应用，我认为你应该考虑现在迁移到角2

的Angular2-流星（www.angular-meteor.com）团队正在满一步用于共存并将Blaze应用程序迁移到Angular 2的步骤教程。