2010-07-13 53 views
3
var1=anyInteger 
var2=anyInteger 

(Math.round(var1/var2)*var2) 

什么是上述JavaScript的bitshift替代语法?Javascript bitshift替代math.round

使用整数浮动

谢谢

+0

pn和sn只是整数的变量。(Math.round(2/4)* 4)也可以。 谢谢 – cube 2010-07-12 23:59:30

+0

你确定你的意思是位转移?位移会使您每次换班时的值增加一倍或一半。如果var2始终是2的幂,那么它将起作用,但如果var2是一个奇数,处理它的逻辑将比分开它更多的开销。 – Andir 2010-07-13 02:20:50

+0

读这几次,还是不明白你的问题..请改写你正在尝试做 – 2010-07-13 02:33:07

回答

7

[增订] 简单的回答:

这比在问题中提供的方法Math.round()更快,提供了完全相同的值。

移位比我的测试快10到20%。以下是一些比较两种方法的更新代码。

下面的代码有四个部分:第一,它创建两组随机整数10,000组;其次,它在OP的问题中进行一轮,存储该值供以后比较并记录执行的总时间;第三,它执行相同的位移,存储该值供以后比较,并记录执行时间;第四,它比较圆形和位移值以找出任何差异。它应该报告没有异常。

请注意,这应该适用于所有正值,非零值。如果代码遇到分母为零,它会引发错误,我敢肯定负值不会正确位移,尽管我没有测试过。

var arr1 = [], 
    arr2 = [], 
    arrFloorValues = [], 
    arrShiftValues = [], 
    intFloorTime = 0, 
    intShiftTime = 0, 
    mathround = Math.round, // @trinithis's excellent suggestion 
    i; 

// Step one: create random values to compare 
for (i = 0; i < 100000; i++) { 
    arr1.push(Math.round(Math.random() * 1000) + 1); 
    arr2.push(Math.round(Math.random() * 1000) + 1); 
} 

// Step two: test speed of Math.round() 
var intStartTime = new Date().getTime(); 
for (i = 0; i < arr1.length; i++) { 
    arrFloorValues.push(mathround(arr1[i]/arr2[i]) * arr2[i]); 
} 
console.log("Math.floor(): " + (new Date().getTime() - intStartTime)); 

// Step three: test speed of bit shift 
var intStartTime = new Date().getTime(); 
for (i = 0; i < arr1.length; i++) { 
    arrShiftValues.push(((((arr1[i]/arr2[i]) + 0.5) << 1) >> 1) * arr2[i]); 

} 
console.log("Shifting: " + (new Date().getTime() - intStartTime)); 

// Step four: confirm that Math.round() and bit-shift produce same values 
intMaxAsserts = 100; 
for (i = 0; i < arr1.length; i++) { 
    if (arrShiftValues[i] !== arrFloorValues[i]) { 
     console.log("failed on",arr1[i],arr2[i],arrFloorValues[i],arrShiftValues[i]) 
     if (intMaxAsserts-- < 0) break; 
    } 
} 
+1

我不想检查,但可能保持直接引用'Math.round',说'VAR圆= Math.round;'会给出更准确的结果。 – 2010-07-13 03:41:45

+0

是的。它在Firefox和Chrome上的执行时间减少了约2%。在最新的Safari浏览器(速度快5倍)中,差异可以忽略不计。我确实认为我的位移数学有一个问题。我正在努力改正这一点。 – Andrew 2010-07-13 03:56:47

+2

添加0.5显然会保留与Math.round()相同的值。更新答案。我测试过的唯一的正整数,我想这不会有任何整数小于1 – Andrew 2010-07-13 04:08:25

-1

不幸的是,比特移位操作通常只与整数工作。你的变量是整数还是浮点数?

+2

JavaScript的数字是64位浮点数。 – 2010-07-12 22:53:34

+0

pn和sn只是整数的变量。 (Math.round(2/4)* 4)也可以。谢谢 – cube 2010-07-13 00:32:47

3

如果VAR2是两(2^k)的功率可能会 写

(var1>>k)<<k 

但在一般情况下 没有简单的解决办法。

2

您可以这样做(var | 0) - 这会将数字截断为整数,但您始终可以获得底价值。如果你想围绕它,你需要额外的if声明,但在这种情况下,Math.round反正会更快。

4

你应该能够通过添加0.5然后移离小数四舍五入任何数量...

var anyNum = 3.14; 
var rounded = (anyNum + 0.5) | 0; 

所以原来的表达可以使用本(而不是较慢的Math.round来解决)

((var1/var2 + 0.5)|0) * var2

运行下面的代码段,以测试不同的值...

function updateAnswer() { 
 
    var A = document.getElementById('a').value; 
 
    var B = document.getElementById('b').value; 
 

 
    var h = "Math.round(A/B) * B = <b>" + (Math.round(A/B) * B) + "</b>"; 
 
    h += "<br/>"; 
 
    h += "((A/B + 0.5)|0) * B = <b>" + ((A/B + 0.5) | 0) * B +"</b>"; 
 
    
 
    document.getElementById('ans').innerHTML = h; 
 
}
*{font-family:courier}
A: <input id="a" value="42" /> 
 
    <br/> 
 
    B: <input id="b" value="7" /> 
 
    <br/><br/> 
 
    <button onclick="updateAnswer()">go</button> 
 
    <hr/> 
 
    <span id="ans"></span>