指针类型的结构或指针的结构？

我正在学习考试，我遇到了这个声明。我已经阅读了几本书和笔记，到目前为止我还没有遇到这个问题，我甚至不知道该怎么称呼它，所以我一直无法找到答案。指针类型的结构或指针的结构？

在这里。

typedef struct { 
     unsigned a: 4; 
     unsigned b: 4; 
} byte, *pByte;// what does *pbyte means here? 

int main(){ 
pByte p = (pByte)x; // this is typecasting void pointer. how does it work with *pbyte 
byte temp; 
unsigned i; 

for(i = 0u; i < n; i++) { 
     temp = p[i]; //again I have no idea why we suddenly have array 
} 
}

再次，如果我不知道基本的东西......以及我不知道原因即时通讯仍在学习:)请帮我。谢谢。

来源

2013-10-24 Soban Khan

你真的应该[从头到尾阅读这个问题]（http://stackoverflow.com/questions/5727/what-are-the-barriers-to-understanding-pointers-and-what-can-be-done-克服困难），特别是第一个答案，这简直太神奇了。 – WhozCraig

我还添加了[tag：c]标签，因为AFAIK这个非常具体的“问题”对于两种语言都是一样的。 – LihO

typedef struct { 
    ... 
} byte, *pByte;

限定结构用别名byte并限定一个别名pByte用于byte*一样，所以可以使用它通过以下方式：

byte b; 
pByte pB = &b;

这也等价于：

byte b; 
byte* pB = &b;

所以万一你h AVE一个void指针x（这是一个有点可疑，如果可能的话，你应该尽量避免在首位使用void*），你知道它指向的n结构数组的第一个元素：

pByte p = (pByte) x;   // casts x back to the correct type 
byte temp;

然后

temp = p[i];

是可能的和等效于（指针运算）：

temp = *(p + i);

来源

2013-10-24 19:38:49 LihO

+1短而直接。很好的解释。应该指出的是，大多数专业C程序员不喜欢指针类型定义，因为它们往往掩盖了星号给评论者带来的面部注意。 '键入* p;'声明一个指针，并且它很明显。 'TypeP p;'？呃...他们确实有一个特定的质量。 'byte * pB，pC;'不声明两个指针，而'pByte pB，pC;'*确实*。然而，这并不是一个实质性的收益，因为如果你尝试像指针一样使用'pC'，前者甚至不会编译。即你会在编译时（通常）发现错误。 – WhozCraig

@WhozCraig：只要别名以某种方式携带它作为指针别名的信息（即'pByte'，'BytePtr'等等），我想它仍然没问题。否则，这确实是一件令人讨厌的事情。 – LihO

@LihO：'*'可以更清楚地传达这些信息。 –

指针类型的结构或指针的结构？

回答

相关问题