运行for循环时哪个更好/效率更高的coffeescript？

在JavaScript中有以下两种功能相当的方式来编写以下函数，这种方法更好或更高效，为什么？运行for循环时哪个更好/效率更高的coffeescript？

(str) -> 
    s = 0 
    for i in [0...str.length] 
    s += str.charCodeAt i 
    s

或

(str) -> 
    s = 0 
    for i in str 
    s += i.charCodeAt 0 
    s

旁白：您能否这样做的任何其他方法？

编辑：根据JSPerf，第一个更快：http://jsperf.com/coffee-for-loop-speed-test - 这是为什么？

2011-09-24 Ada

它是关于一个微秒更快（在我的机器上），我给你说......（0.533ms VS 1.64ms） –

第一个既优雅又高效。第二个将字符串的每个字符复制到单独的字符串中，然后将其转换为charCode。

2011-09-24 12:29:11

我最初想，如果得到的字符代码根据字符串的长度，字符串中的某个位置的时间会随着时间的增加而增加，但是如果有的话，与每个字符创建单个字符串所用的时间相比，差异可以忽略不计。谢谢！ :) – Ada

您是否熟悉functional programming？ Coffeescript + Underscore.js一起工作是非常棒的。您可以使用ECMAScript 5上定义的原生Array#reduce或下划线功能。例如，用于第一：

(s.charCodeAt(0) for s in "hello").reduce((acc, x) -> acc + x) # 532

2011-09-26 15:57:22 tokland

回答