将返回值分配给.NET中的引用类型

Question

如果在.NET中创建类，它将是引用类型。在这个例子中，我在SomeMethod中设置了MyClass的名字。现在在Main方法中，我不需要从SomeMethod中分配返回值，因为传入的参数是引用类型。我想在主要方法中的实例具有新的更新名称“约翰”，它的确如此。

为了便于阅读，我经常为受让人返回返回值，即使这不是必要的，以便将更新后的属性重新分配给main中的原始实例。我的假设是编译器足够聪明，不会在Main方法内重新创建MyClass的新引用。真的吗？或者编译器实际上是否创建了一个新的引用，并在为自己分配返回值时指向更新后的值？

//My class will be a reference type 
public class MyClass 
{ 
    public int ID { get; set; } 
    public string name { get; set; } 
} 

public class Main 
{ 
    //Main method of application 
    public void Main() 
    { 
     MyClass myClass = new MyClass(); 
     //return value back to itself 
     myClass = SomeMethod(myClass); 
    } 

    public MyClass SomeMethod(MyClass myClass) 
    { 
     myClass.name = "John"; 
     return myClass; 
    } 
} 

这里是IL

instance void Main1() cil managed 
{ 
    // Method begins at RVA 0x207c 
    // Code size 15 (0xf) 
    .maxstack 2 
    .locals init (
     [0] class Test.MyClass myClass 
    ) 

    IL_0000: newobj instance void Test.MyClass::.ctor() 
    IL_0005: stloc.0 
    IL_0006: ldarg.0 
    IL_0007: ldloc.0 
    IL_0008: call instance class Test.MyClass Test.Main::SomeMethod(class Test.MyClass) 
    IL_000d: stloc.0 
    IL_000e: ret 
} // end of method Main::Main1 

Answer 1

要回答你的问题，是的编译器足够聪明，不会将返回值重新分配给同一个对象。如果我们打开与反射器或dotPeek，你的代码代码：

public void Main() 
{ 
    MyClass myClass = new MyClass(); 
    //return value back to itself 
    myClass = SomeMethod(myClass); 
} 

仅仅是变换到：

public void Main() 
{ 
    this.SomeMethod(new MyClass()); 
} 

即使我们做了重新分配变量的东西，它仍然是由编译器中删除。例如，编译器转换这样的：

public void Main() 
{ 
    MyClass myClass = new MyClass(); 
    //return value back to itself 
    myClass = SomeMethod(myClass); 

    Console.WriteLine(myClass.name); 
} 

到：

public void Main() 
{ 
    Console.WriteLine(this.SomeMethod(new MyClass()).name); 
} 

但是，像L CWS个Therin和罗伯特·杰普森说，你不应该这样做，因为这是不好的做法，并可能导致误解

Answer 2

类被作为参考方法过去了，所以你要修改的同样的事情，你回来了。

当一个基于引用类型的对象被传递给一个方法时，没有 该对象的副本被创建。相反，对作为方法参数的对象 的引用被创建并传递。因此通过 所做的更改将在调用方法中反映出来。

来源：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173114(v=vs.80).aspx

关于可读性：你的方法应该永远是不言自明的。在我看来，方法的名称应该说明它的作用。

void AddClientContextToContainer(Container destination) 

Answer 3

它不创建新的参考。

但是，它没有任何意义。这应该足够了：

public void SomeMethod(MyClass myClass) 
{ 
    myClass.name = "John"; 

} 

以上是自然的，实际上比您建议的方式更不复杂。

Answer 4

在你的情况下，你正在创建一个实例的对象。实际实例通过new创建。参考本质上只是一个整数（32位系统上的32位，64位系统上的64位）。该整数指向对象实例在内存中的位置。 “创建一个新的参考”本质上与创建一个新整数的工作量相同（意思是非常非常小;它是关于计算机可以执行的最小可能工作单位）。

与void替代方案相反，您的代码将执行两个（冗余）引用副本。 （一次将方法参数复制到堆栈中的返回值，然后再从该返回值返回到原始变量。）

实际的额外工作量很小。它存在，但它确实很小。这里的关注点应该只是可读性。如果你发现代码更易于阅读和理解，那么很好。请注意，这是一种通常只在MyClass是不可变的情况下使用的模式，其中返回值是对新实例的引用，而不是传入的实例。这可能会导致其他人阅读您的代码时感到困惑。如果他们错误地认为该对象是不可变的，它可能会导致......不好的事情。

其他人建议使该方法返回void，但我会说，它可能对类变得不可变是有意义的。你已经遵循了一个更加不可改变的模式。