为什么在mutableList上的.map实际上并没有改变Kotlin中List的值？

这是我有什么，我想要实现：为什么在mutableList上的.map实际上并没有改变Kotlin中List的值？

我有具有mutableList作为现场的一类。
我想找到该列表中的特定元素并进行更改。

这是我到目前为止已经试过：

这是我希望的功能的语句会工作，之后我也把它放在一个扩展功能：

fun Classroom.setNewParameters(id: String, modifiedName: String) { 
    this.students.filter { l -> l.id == id } 
       .map { l -> l.name = modifiedName } 
       .toList() 
}

但是在调用该函数后，列表students看起来没有改变。

我发现下面的代码的“丑陋”的解决方案：

fun Classroom.setNewParameters(id: String, modifiedName: String) { 
    for (l : Student in this.students) { 
     if (l.id == id) { 
      l.name = modifiedName 
      break 
     } 
    } 
}

不过寿，我真的很想知道为什么第一个代码块的行为就像它没有按和”实际上对列表有任何影响。

来源

2017-10-21 Alberto Giunta

我无法重现（但是你严重滥用map（）：没有理由创建一个新列表来改变原始列表中的一个元素）。 https://gist.github.com/jnizet/a25b87ff33ca156f446adbc8d6548bac。发布完整的最小程序来重现您的问题。 –

@JBNizet是的，你是对的，那完全不是很酷。我不知道为什么我被困在.map中（真实情况稍微复杂一点，但仍然没有意义使用.map）。我在下面发布了一个很好的答案，但他删除了它，无论如何他只是告诉我去'students.forEach（{if（it.id == id）it.name = modifiedName}）'这似乎工作得很好！你认为这是一个好的解决方案吗？ –

不，我想你应该使用'list.find {it.id == id} ?. name = modifiedName'。这就是匹配你的第二个代码片段：用给定的id找到* first *元素，然后改变它的名字。 –

您可以将map作为转换输入以获取新输出的方式。通常情况下它不应该内部发生变异的状态，换句话说，它应该是没有副作用的功能追求可维护性

在你的情况，你显然希望变异的元素，你可能想使用的代码片段：

fun Classroom.setNewParameters(id: String, modifiedName: String) { 
    this.students.filter { l -> l.id == id } 
       .onEach { l -> l.name = modifiedName } 
}

而且，即使你使用正确map应该必须修改现场l.name（除非你已经实现了你自己的代表或的getter/setter）。尝试在上调试设置断点，并查看过滤后是否还有剩余项目

来源

2017-10-21 14:46:21 ruX

Noob here，但是我前几天看到与此相关的内容。

是否有一个原因，你不会只是检查，看看你的数组是否包含旧值，返回元素ID，然后分配你的新值到该ID？

我想我只是指出，这可以用“value in array”类型的搜索来完成......但我仍然太新以至于不知道使用它与地图的优缺点。

的这样一种之下，这是我从Kotlin - Idiomatic way to check array contains value

“值” 在阵列

它转换到Java API有：

阵列。包含（“值”）

所以我检查的旧值在数组中，返回它的索引，然后重新分配新值指标。

来源

2017-10-21 15:01:02 scottstoll2017

为什么在mutableList上的.map实际上并没有改变Kotlin中List的值？

回答

相关问题