未绑定并停止服务的onDestroy未调用

其onStart（）中的Activity绑定到MusicPlayService，并且在其onStop（）中取消绑定MusicPlayService。在它的onDestroy（）调用的stopService，但的MusicPlayService的的onDestroy（）是没有得到所谓的可言。未绑定并停止服务的onDestroy未调用

****** UPDATE：它是（）的isFinishing在的onDestroy是假的。如果按下返回按钮，activity :: onDestroy（）就有isFinishing == true，并且如果按home按钮调用onDestroy（）（我有'不保持活动活着'设置选中），但isFinishing ==假。

我想这是正确的行为，只有活动的结束（）将开始设置isFinishing ==真。即使home按钮会触发onDestroy（），os仍然可能认为这不是真正的“完成”。

想知道新牌坊生命周期LifecycleRegistryOwner可能提供了一些挂钩的活动是真正被摧毁。

下面是活动的片段：

override fun onStart() { 
    super.onStart() 
    if (!isBound) { 
     val bindIntent = Intent(this, MusicPlayService::class.java) 
     isBound = bindService(bindIntent, myConnection, 
       Context.BIND_AUTO_CREATE) 
    } 
} 

override fun onStop() { 
    super.onStop() 
    unbindService(myConnection) 
    isBound = false 
} 


override fun onDestroy() { 
    super.onDestroy() 
    if (isFinishing) { 
     val intentStopService = Intent(this, MusicPlayService::class.java) 
     stopService(intentStopService) 
    } 
}

来源

2017-09-18 lannyf

发现它是isFinishing导致该问题的检查，但为什么当的onDestroy的isFinishing还是假的？ – lannyf

要回答你的问题，最终（转述）：

为什么会isFinishing永远是虚假的onDestroy？

这里的相关片段从the source code：

* The final call you receive before your 
* activity is destroyed. This can happen either because the 
* activity is finishing (someone called {@link Activity#finish} on 
* it, or because the system is temporarily destroying this 
* instance of the activity to save space. You can distinguish 
* between these two scenarios with the {@link 
* Activity#isFinishing} method.

所以isFinishing标志是两个不同的原因，区分了Activity破坏的帮手。

来源

2017-09-18 23:36:43 stkent

条件

if (isFinishing) { 
    val intentStopService = Intent(this, 
MusicPlayService::class.java) 
    stopService(intentStopService) 
}

你是在的onDestroy）检查（总是返回的onDestroy假。 isFinishing通常用于onPause（）并在那里返回true。由于onDestroy在活动已完成并且isFinished返回false之后被调用。因此，您的实施的服务销毁代码不会被执行。

来源

2017-09-18 23:38:17

未绑定并停止服务的onDestroy未调用

回答

相关问题