在Python中的列表中获取列表理解索引

-1

这里有两个功能（我认为）应该做同样的事情，但实际上没有。在Python中的列表中获取列表理解索引

看来，在列表理解的情况下，所采用的索引是第一个可以对应的索引，因此当您在不同索引处具有相同的值时，就会出现歧义。

有没有办法修改filter2中的列表理解，所以得到与filter1相同的结果？

L = [98.75011926342906, 
97.8178200008178, 
98.6138182016438, 
98.55520874507613, 
98.25262038791283, 
98.75011926342906, 
99.06770073738875, 
98.66970163697574, 
98.56611283001895, 
98.47751713985852, 
98.66970163697574, 
97.8178200008178] 


def filter1(L, threshold=98.7): 
    items = [] 
    for i in range(len(L)): 
     if L[i] < threshold: 
      items.append(i) 
    return items 

def filter2(L, threshold=98.7): 
    items = [L.index(x) for x in L if x <= threshold] 
    return items 

print filter1(L) 
>>> [1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11] 
print filter2(L) 
>>> [1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 7, 1]

来源

2016-12-06 Natha

将来要注意的小点。我的意思是在'filter1'中使用'<'符号，在'filter2'中使用'<='。结果也不同，因为这两个过滤器使用不同的逻辑，'index'返回找到的第一个索引的值（这是缺陷的位置）。 –

您可以使用enumerate这里作为帮手：

bad_items = [i for i, x in enumerate(L) if x <= threshold]

enumerate会给你的(index, value)双你可以在修真
解压（进入i, x）。那么你只需要i如果x <= threshold。

来源

2016-12-06 19:24:21 mgilson

我认为你的意思是'对于我，列举（L） –

索引7而不是10的原因是因为你有重复的元素和索引返回值存在的最小索引。此外，搜索索引也需要线性时间。你的整个循环是二次的。

来源

2016-12-06 19:29:13 coredump

您可以使用枚举，它将循环的位置分配给i，x被赋予当前值。

def filter2(L, threshold=98.7): 
    items = [i for (i, x) in enumerate(L) if x <= 98.7] 
    return items

来源

2016-12-06 19:29:39

在Python中的列表中获取列表理解索引

回答

相关问题