从派生类型的对象的基类调用虚拟方法

class Base 
{ 
public: 
    virtual void foo() const 
    { 
     std::cout << "Base"; 
    } 
}; 

class Derived : public Base 
{ 
public: 
    virtual void foo() const 
    { 
     std::cout << "Derived"; 
    } 
}; 

Derived d; // call Base::foo on this object

尝试了铸造和函数指针，但我无法做到。是否有可能打败虚拟机制（只想知道是否有可能）？从派生类型的对象的基类调用虚拟方法

来源

2010-05-07 Nikola Smiljanić

[如何通过指向派生类的基类指针调用基类方法]（http://stackoverflow.com/questions/1136249/how-to-call-base-class-method-through-base -class-pointer-pointing-to-derived-cla） – outis 2012-04-22 00:09:19

显式调用在Base定义的功能foo()，使用方法：

d.Base::foo();

来源

2010-05-07 10:16:48

+1对你也是丹尼尔 - 奇怪你是如何回答的，我一开始并没有出现。 – ChrisBD 2010-05-07 10:21:05

@ChrisBD：在发布之后，我突然意识到我不记得曾经直接使用这个构造（只在派生类中的函数定义内部）。因此，我决定删除它一段时间，直到我确信它的工作。 – 2010-05-07 10:25:23

d.Base::foo();

注意会打电话Derived::foo不管foo是否是虚拟的或没有。

来源

2010-05-07 10:18:39

+1 @Marcelo - 你对我来说太快了:) – ChrisBD 2010-05-07 10:20:01

呃......其实一个完全合格的名字明确地击败了* virtual dispath *。你似乎认为'd.foo（）'调用不是虚拟的。该语言没有这样说。从语言的角度来说，'d.foo（）'调用是* virtual *，即它根据'd'的动态类型来解析。如果你的编译器静态调度它，那么它只不过是由你的编译器完成的优化（因为动态类型在编译时是已知的）。从语言的角度来看，击败虚拟调度的唯一方法是使用完全合格的名称。 – AnT 2010-05-07 10:27:23

好吧，它击败了两者。但是'b-> Base :: foo' *只会打败虚拟派遣。 – 2010-05-07 10:36:49

从派生类型的对象的基类调用虚拟方法

回答

相关问题