我正在为伪代码语言编写LLVM IR生成器。这种语言应该允许重新定义函数。LLVM错误:函数无效重定义
这里有一个例子,我有两个名为“f”的函数,但它们有不同的参数。
function f(int i, float r) returns int { return i; }
function f(float r, float r2) returns int {return i; }
我认为LLVM可能不同,但我得到
error: invalid redefinition of function
我生成的代码是:
define i32 @f(i32 %i, float %r) {
%var.i.0 = alloca i32
store i32 %i, i32* %var.i.0
%var.r.1 = alloca float
store float %r, float* %var.r.1
%int.2 = load i32* %var.i.0
ret i32 %int.2
; -- 0 :: i32
%int.3 = add i32 0, 0
ret i32 %int.3
}
define i32 @f(float %r, float %r2) {
%var.r.2 = alloca float
store float %r, float* %var.r.2
%var.r2.3 = alloca float
store float %r2, float* %var.r2.3
%var.i.4 = alloca i32
%float.3 = load float* %var.r.2
%int.7 = fptosi float %float.3 to i32
store i32 %int.7, i32* %var.i.4
%int.8 = load i32* %var.i.4
ret i32 %int.8
; -- 0 :: i32
%int.9 = add i32 0, 0
ret i32 %int.9
}
所以,我认为LLVM不允许函数重载?那么,生成一个顺序计数器是否是一个好主意,并且通过添加这个顺序计数器作为后缀,例如define i32 @f.1()
和define i32 @f.2()
来区分所有这些功能?
我m为动态类型语言做同样的事情,我已经开始将函数签名生成为'@ modulename_functionname_xyz',其中'xy'对arity进行编码。在你的情况下,你可以编码的类型。例如。 @ foo.f_if和@ foo.f_ff。 –
@FrankC。我想后来改变这个事情,但现在我会通过反制来区分它,因为我不是唯一一个从事这件事的人。 –