mysql连接：什么更快？

我的表：BIG_TABLEmysql连接：什么更快？

+-----------------+--------------+------+-----+---------+----------------+ 
| Field   | Type   | Null | Key | Default | Extra   | 
+-----------------+--------------+------+-----+---------+----------------+ 
| id    | mediumint(7) | NO | PRI | NULL | auto_increment | 
| title   | varchar(255) | NO |  | NULL |    | 
| category_id  | tinyint(2) | NO |  | NULL |    | 
| sub_category_id | tinyint(2) | NO |  | NULL |    | 
| width   | smallint(5) | NO |  | NULL |    | 
| height   | smallint(5) | NO |  | NULL |    | 
| ratio_width  | smallint(5) | NO |  | NULL |    | 
| ratio_height | smallint(5) | NO |  | NULL |    | 
| size   | int(8)  | NO |  | NULL |    | 
| mime   | tinyint(2) | NO |  | NULL |    | 
| views   | mediumint(7) | NO | MUL | NULL |    | 
| time   | int(10)  | NO |  | NULL |    | 
| file   | varchar(255) | NO |  | NULL |    | 
+-----------------+--------------+------+-----+---------+----------------+

small_table

 
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+ 
| Field | Type   | Null | Key | Default | Extra | 
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+ 
| id  | mediumint(7) | NO | PRI | NULL |  | 
| width | smallint(5) | NO | MUL | NULL |  | 
| height | smallint(5) | NO | MUL | NULL |  | 
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+

有啥更快（例如）：

SELECT * FROM `big_table` WHERE `width` =1920 AND `height`=1080;

，或者使用加入

select big_table.* 
from small_table 
left join small_table small_table2 
ON (small_table.id=small_table2.id 
    and `small_table`.`height` = '1080') 
left join big_table 
ON (big_table.id=small_table.id) 
where small_table.width = '1920';

或加入的FR呃同一张桌子？

select big_table.* 
from big_table as big_table1 
left join big_table big_table2 
ON (big_table1.id=big_table2.id and `big_table1`.`height` = '1080') 
left join big_table 
ON (big_table.id=big_table1.id) 
where big_table1.width = '1920';

还是有一些更好的解决方案，更好的选择？（在这两个表上，我可以使用索引（宽度和高度），但只有ID是唯一的）

来源

2012-11-08 vagiz

那你试图完成什么？它应该做什么，结果是什么？ –

尝试'$ sql ='...'; $ msc = microtime（true）; $ mysql_query（$ sql）; $ msc = microtime（true） - $ msc; echo $ msc。'秒; echo（$ msc * 1000）。'毫秒; ' –

首先会更快，因为它只从一个表获取数据 –

没有连接加快了连接速度。如果您有合适的索引（即width和height的组合中的单个索引），那么big_table上的简单选择将会更快。

来源

2012-11-08 12:28:35 GolezTrol

鉴于他可能加入'sub_category_id'和'category_id'，他只会将瓶颈移到其他地方，整体性能会下降，或者我错了吗？ – Kao

查询执行时间不是唯一需要考虑的参数。
如果任何其他表必须加入big_table，则会导致这些连接的性能下降。

对于可扩展性，我会挑衅地拆分表，将数据分开将确保您，这里不会出现瓶颈。

请确保您将最少使用的数据放在一张表中，另一份中最常用的数据。如果你有一个巨大的text，把它放在最少使用的表格中，那也不错。

来源

2012-11-08 12:31:29 Kao

mysql连接：什么更快？

回答

相关问题