进出口寻找一个功能至极给了我一封信的所有匹配的数字，例如giveNumber "D" [("D", 5), ("A", 4) ("D", 25)] = [5,25]哈斯克尔列表综合和模式匹配
giveNumber :: String -> [(String, a)] -> [a]
giveNumber letter (x:xs) = [snd x | x <- xs | fst x == letter]
我得到一个解析错误与... 感谢
您不需要模式匹配或列表解析，因为我认为使用过滤器和地图会更容易：
giveNumber :: (Eq a) => [(a, b)] -> [b]
giveNumber x ys = map snd $ filter ((== x) . fst) ys
尽管您可以做到这一点对你的代码做一些小的调整：
giveNumber letter xs = [snd x | x <- xs, fst x == letter]
这可能对你更有意义，但是两者在执行时间上大致相同。你做错了什么是你在你的理解中有第二个|符号，你需要一个逗号，并且你不需要模式匹配(x:xs)作为参数，因为x <- xs遍历所有的xs。
或者，您也可以做到这一点更简单地
giveNumber letter xs = [y | (x, y) <- xs, x == letter]
的三个选项，这一次可能是最可读的，最简单的理解，但我喜欢的第一个最好的，因为它是所有从作曲更高阶的函数并且可以将eta简化为
giveNumber x = map snd . filter ((== x) . fst))
使ys参数隐含。
您还可能有兴趣在建在lookup功能：
lookup :: Eq a => a -> [(a, b)] -> Maybe b
但这只是查找一个元素，失败的可能性。
埃塔减少是不完全正确的！否则一个很好的答案 - 涵盖所有的高点。 –
@DanielWagner噢，你说的对，我应该使用'.'而不是'$'，感谢你的支持=） – bheklilr
你有两个小失误：
1）你错过[("D", 5), ("A", 4) , ("D", 25)]
2在列表中理解昏迷）您使用|两次，一次也没有
giveNumber letter xs = [snd x | x <- xs , fst x == letter]
你可以写一个位更漂亮：
giveNumber letter xs = [y | (x,y) <- xs , x == letter]
由wa Y，此功能就比较一般了，然后String -> [(String, a)] -> [a]：
giveNumber :: Eq a => a -> [(a, t)] -> [t]
@msietrterc最后一点非常重要。不要为任何类型签名添加任何更多的约束。使您的代码更加可重用。 – itsbruce
以供将来参考，它总是一个好主意后，你得到的错误消息。它可以让别人看到你得到的错误，而不仅仅是知道你有错误。 – bheklilr
我只是想提一下，如果你只有字母，我会使用'Char'而不是'String'，另外还有值得研究的'Data.Map'。 – epsilonhalbe