有没有办法找出win32信号量的当前计数？

理想的情况下，下面的代码会做的伎俩：

long currentCount = 0; 
::ReleaseSemaphore(h, 0, &currentCount);

但不幸的是0不允许作为lReleaseCount的值，因此调用返回FALSE。

来源

2010-05-02 Benjamin Nitlehoo

如果你想要这个值用于外部监测（如你在你的评论中所建议的那样），那么在致电ReleaseSemaphore()或者恕我直言之后，要么使用先前的值，更好的解决方案是除了信号量之外，还要实现自己的“互锁”计数器;那么你有你的监控计数，可以在你喜欢的任何方式访问它......只要不使用它，如果你可以“进入”的信号看到的一种方式......

正如克里斯说得好，你无法获得当前计数，因为它可能会一直在变化。

来源

2010-05-03 06:22:17

如果在访问信号量之前用实际锁定替换包装的互锁解决方案，则可以使用计数，只要您喜欢。 – chacham15 2014-01-11 19:07:55

有没有这样的东西作为一个Win32信号的“当前计数” - 这就是为什么你不能得到它。

我的意思是，在某个时刻，信号量的计数将会是一些值，但是从线程的角度来看，除非它采取措施来增加或减少信号计数，否则另一个线程可能会任何答案检索完全无效的时刻计算。

正是出于这个原因，Windows API的同步功能，不要让你把以前的锁计数无副作用。副作用保证您有一个有效的机会窗口，以有意义的方式实际使用该值。

明显的 “解决办法” 将做类似

LONG count = 0; 
if(WAIT_OBJECT_0 == WaitForSingleObject(hSemaphore,0L)) 
{ 
    // Semaphores count is at least one. 
    ReleaseSemaphore(hSemaphore,1,&count); 
}

这是为什么好？我不确定。但是如果ReleaseSemaphore被允许释放0，那么或许在等待和释放之间做一些有意义的事情是可能的。

来源

2010-05-02 18:01:46

这种能力对于外部监测很有用（例如，生产者和消费者的信号量计数表示仍待处理的对象的数量）。因此，我很惊讶，它是可撤销的。 – 2010-05-02 19:34:47

解决方法的问题是它可能会歪曲实际使用信号量;您可能会将等待引入正在使用信号量用于预期目的的线程。引入的等待会很小，但可能足以导致上下文切换。最好只保留自己的监测计数器。 – 2010-05-03 19:51:59

Sysinternals的工具进程浏览器可以显示的win32手柄，包括信号量和它们的当前/最大计数的内部结构。对于调试而言足够好，但对自动化监控不太有用。

如果进程资源管理器可以做到这一点，你可能太...但它可能会需要Windows内部的深入了解。

来源

2010-08-17 00:15:47

这可能有点为时已晚，但我认为NtQuerySemaphore（）可能是你想看看是什么。

来源

2012-01-30 21:04:24

https://stackoverflow.com/questions/2579536/semaphores-values – 2017-09-15 15:17:35

有没有办法找出win32信号量的当前计数？

回答

相关问题