1
我创建了一个简单的组合模式被定义为流利断言ShouldBeEquivalentTo总是具有不同的属性
public abstract class Component : IEnumerable<Component>
{
protected EntityComponent(int id)
{
Id = id;
}
public int Id { get; protected set; }
public abstract IEnumerator<EntityComponent> GetEnumerator();
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{
return GetEnumerator();
}
}
及其复合执行情况
public class Composite : Component
{
private readonly IList<Component> childComponents = new List<Component>();
public Composite(int id)
: base(id)
{
}
public int Count { get; set; }
public void Add(Component child)
{
childComponents.Add(child);
Count++;
}
public override IEnumerator<Component> GetEnumerator()
{
foreach (var childComponent in childComponents)
{
yield return childComponent;
foreach (var component in childComponent)
{
yield return component;
}
}
}
}
组件现在我设定了一些通使用Fluent Assertions进行测试以确定两个复合结构是否等效,例如,
[Fact]
public void TestAssertions()
{
var a1 = new Composite(1);
var a2 = new Composite(2);
a1.Add(a2);
var b1 = new Composite(1);
var b2 = new Composite(2);
b1.Add(b2);
a1.ShouldBeEquivalentTo(b1);
}
该测试按预期通过。但是,如果我更改其中一个复合材料的某个属性,即:
[Fact]
public void TestAssertions()
{
var a1 = new Composite(1);
var a2 = new Composite(2);
a1.Add(a2);
var b1 = new Composite(101);
var b2 = new Composite(2);
b1.Add(b2);
a1.ShouldBeEquivalentTo(b1);
}
此测试仍然通过,但不应该失败吗?
它不应该能够遍历复合,因为它实现了IEnumerable?或者我应该以不同的方式设置它? –
你的例子不能编译,所以我不能自己尝试。顺便说一句,你正在使用哪个版本的FA? –
已更新的组合类,以便它可能无法编译(构造函数中已删除的字符串参数)。希望能够现在编译,但目前无法测试,因为没有可用的PC。从记忆中,我使用了FA的最新稳定版本 –