为什么我们需要弱实体而不是强实体？

Question

例如，我有两个实体：书本和副本与1-n关系，因为一本书可以有很多副本。

如果副本是一个强大的实体，

书（PK_ISBN＃，标题，版，日期） 副本（PK_copy＃，条件，FK_ISBN＃）

如果副本是一个弱实体，

书（PK_ISBN＃，标题，版，日期） 副本（ISBN＃，＃拷贝，条件） 主键（ISBN＃，＃复制） 外键ISBN＃引用书（PK_ISBN＃）

问题：为什么复制实体是弱实体而不是强实体？我认为这两种情况都是相似的。

P/S：还有一个问题：我们如何建模SQL代码中的部分或整体参与约束。

Answer 1

正如您可能已经意识到的那样，在实践中，表示强壮实体的表格与表示弱实体的表格之间在SQL实现方面几乎没有差异。这个概念存在于ER符号中，但除了作为理解话语领域语义的一种方式之外，与关系模型或SQL几乎没有关系。

然而，你的例子对细节有点粗略。看起来copy属性在第一个示例中是唯一的，但在第二个示例中不是，这意味着copy属性意味着在每种情况下都有所不同。

两个表之间的总参与约束通常不可能在SQL中强制执行，因为标准SQL不支持多个赋值（您不能一次更新两个表）。解决方法是在更新期间禁用或延迟约束检查，这意味着这些约束只具有有限的价值。部分参与基本上是外键约束所实现的。