分组CSS选择与::选择

为什么我们不能分组CSS如..分组CSS选择与::选择

p::selection , p::-moz-selection 
{background:transparent;}

演示：http://jsfiddle.net/l2aelba/MRyVC/1/

为什么我们有个像

选择一个

p::selection  {background:transparent;} 
p::-moz-selection {background:transparent;}

演示：http://jsfiddle.net/l2aelba/MRyVC/

有人可以扩展这个问题吗？

来源

2013-03-25 l2aelba

一些浏览器只是有怪异的实现。全屏幕选择器也是如此。 – alex 2013-03-25 11:41:27

我认为是因为IE不能识别'moz'而其他浏览器也是如此。 – 2013-03-25 11:42:01

Chrome和Firefox都不起作用http://jsfiddle.net/l2aelba/MRyVC/1/ – l2aelba 2013-03-25 11:42:55

浏览器是expected放弃整个规则如果选择的任何部分无效：

选择器（另见关于选择部分）包括了一切（但不包括）第一左花括号（{）。选择器总是与一个声明块一起。当用户代理无法解析选择器（即它不是有效的CSS 2.1）时，它必须忽略选择器和下面的声明块（如果有的话）。

CSS 2.1为选择器中的逗号（，）提供了特殊含义。但是，由于不知道逗号是否可以在将来更新CSS时获得其他含义，因此如果选择器中的任何位置出现错误，则应忽略整个语句，即使CSS 2.1中的其他选择符看起来合理。

（请注意，只要一个浏览器而言，“有效的CSS 2.1”的真正含义“即理解和浏览器支持的选择”。）

由于非Mozilla浏览器不了解::-moz-selection，他们必须放弃规则。由于Mozilla浏览器不理解::selection，他们也必须放弃规则。这是一个双输的局面（也是前缀难以处理的另一个原因，特别是在选择器中）。

为了记录，我很惊讶这不再适用于Chrome（至少在Windows版本25中，因为我只是测试过）。它曾经顽固地将选择器p::selection, p::-moz-selection解析为p::selection，并应用规则而不是遵循规范，开发人员有理由这样做。我不知道什么改变...

来源

2013-03-25 11:44:44 BoltClock

+1为正确的答案。 – Spudley 2013-03-25 11:47:00

好的，谢谢你：D – l2aelba 2013-03-25 11:47:19

分组CSS选择与::选择

回答

相关问题