更好的方式来获取反射。在Go中的接口类型

Question

有没有更好的方式来获得reflect.Type的Go中的接口比reflect.TypeOf((*someInterface)(nil)).Elem()？

它可以工作，但每当我滚过它时它会让我畏缩。

Answer 1

不幸的是，没有。虽然它可能看起来很丑，但确实表达了获得所需所需的最少量信息。这些通常包含在var()块中的文件顶部，包含所有这些必需类型，以便在程序初始化时计算它们，并且每次函数需要该值时不会导致查找惩罚。

这个成语整个标准库使用，例如：

html/template/content.go: errorType = reflect.TypeOf((*error)(nil)).Elem() 

这样做的原因详细施工的事实，reflect.TypeOf是一个库的一部分，而不是一个内置的，因此必须茎实际上是一个价值。

在某些语言中，类型的名称是可以用作表达式的标识符。 Go的情况并非如此。有效的表达式可以在in the spec找到。如果某个类型的名称也可用作reflect.Type，则它会引入方法表达式的不明确性，因为reflect.Type有其自己的方法（实际上，它是一个接口）。它还会将语言规范与标准库结合起来，从而降低两者的灵活性。