C：声明后初始化结构体变量

我最近遇到了这个，但不知道为什么语言会允许b = c;在下面并且失败b = {3,4}。允许后者有问题吗？C：声明后初始化结构体变量

struct T { 
    int x; 
    int y; 
}; 

int main() 
{ 
    T a = {1, 2}; 
    T b; 

    b = {3, 4}; // why does this fail ? 

    T c = {3, 4}; 
    b = c; // this works 

    return 0; 
}

来源

2013-08-20 user1952500

我知道这**是**欺骗：http://stackoverflow.com/q/16614045/694576 – alk

@克，这不完全是一个重复。另一个链接讲的是将一个结构赋值给一个结构体，而这个结构体只是将一个初始化程序赋值给一个结构体。 – user1952500

'b = {3，4};'不是一个初始化，而是一个赋值。前者是'T b = {3,4};'。是的，这两个是不同的野兽...... :-)初始化发生在定义过程中。在所有其他情况下，分配都会发生。 – alk

它失败，因为{3, 4}，尽管它是一个有效的初始化，不是表达式（至少它是不是在C;见以下更多关于C++）。

C中的每个表达式都有一个可以通过检查表达式本身来确定的类型。 {3, 4}可能是struct T或int[2]（一种数组类型）或任何其他类型中的任何一种。

C99增加了一个名为复合文字使用类似的语法来初始化，但让你指定类型的新功能，创建一个表达式：

b = (struct T){3, 4};

注意，(struct T)是不铸造操作;它是复合文字语法的一部分。

有关复合文字的更多信息，请参阅draft C11 standard的第6.5.2.5节。

复合文字由1999 ISO C标准（C99）引入。如果你的编译器不支持C99或更好（*咳嗽*微软*咳嗽*），那么你将无法使用它们。

如果您使用C++（不要忘记是不同的语言），它不支持复合文字，但可能有其他选择。作为Potatoswatter在评论中指出，这样的：

b = T{3, 4};

是C++ 11有效（但不是在早期版本的C++语言）。这在C++标准的5.2.3节[expr.type.conf]中有介绍。

对于这个问题，这一点：

b = {3, 4};

也是有效的C++ 11语法。此表单可用于多个指定的上下文中，包括任务的右侧。这在C++标准的8.5.4节[dcl.init.list]中有介绍。

C++标准最近的一个草案是N3485。

（g ++在C++中支持C99风格的复合文字作为扩展。）

如果你坚持用C99预编译，你总是可以编写自己的初始化函数，如：

struct T init_T(int x, int y) { 
    struct T result; 
    result.x = x; 
    result.y = y; 
    return result; 
} 

/* ... */ 

struct T obj; 
/* ... */ 
obj = init_T(3, 4);

这是额外的工作，一个恼人的量（这就是为什么C99加入复合文字），但它能完成这项工作。另一方面，在大多数情况下，使用初始化可能会更好：

struct T obj; 
/* ... */ 
{ 
    struct T tmp = { 3, 4 }; 
    obj = tmp; 
}

哪一个更好可能取决于您的程序的结构。

来源

2013-08-20 00:28:36

在C++中，括号中的type-id拉拉符号是非法的，但是'T {3，4}'有诀窍。 – Potatoswatter

有趣。为什么编译器不同地处理初始化和赋值？初始化时，它似乎将RHS解释为一个结构体，而在赋值时它不确定吗？ – user1952500

@ user1952500：正如我所说的，这是因为'{3,4}'是一个有效的初始化程序，它从被初始化的对象中获取它的类型，但它不是一个有效的表达式。 –

因为你没有使用正确的C99或C11 '复合文字' 符号：

b = (struct T){ 3, 4 };

见§6.5.2后缀运算符和§6.5.2.5复合文字在ISO/IEC 9899：2011获取更多信息（以及其他地方）。

(type-name) { initializer-list }
(type-name) { initializer-list , }

来源

2013-08-20 00:28:14

Microsoft C编译器不接受此初始值设定项。 – JackCColeman

@JackCOoleman：正如第一句话所说：这是一个C99“复合文字”。微软仍然实施C89（即从24年前开始）。 – MSalters

@JackCColeman：因为，正如MSalters所说，Microsoft C编译器是C89编译器，因此从C99获知它不支持该功能并不奇怪。事实上，引用标准（旧标准，不管是现在的标准）的原因之一就是让那些知道MSVC问题的人（即C89编译器，而不是C99或C11编译器）知道它不适用于它。每次我写一个需要C99或更高版本的答案时，我不会选择抨击MS;我没有足够的时间，它不会实现任何有用的。 –

因为这是语言的定义......我不认为除了“编写编译器以使其更难”之外，还有什么特别的原因。

如果您有C++ 11编译器，则可以执行b = T{3, 4}。

来源

2013-08-20 00:31:16

C++不支持复合文字。当我尝试使用'g ++ -std = C++ 11 -pedantic'时，我得到了“警告：ISO C++禁止复合文字”。 –

这就是我写的开头，但认为我错了，所以当我看到其他答案时改变了它......相信你的直觉...... –

C：声明后初始化结构体变量

回答

相关问题