有没有办法将Linux管道设置为非缓冲或线路缓冲？

我的程序正在控制Linux上的外部应用程序，通过管道将输入命令传递到外部应用程序stdin，并通过外部应用程序stdout的管道读取输出结果。有没有办法将Linux管道设置为非缓冲或线路缓冲？

问题是写入管道是按块缓存，而不是按行存放，因此延迟发生在我的应用程序接收到外部应用程序输出的数据之前。无法更改外部应用程序以添加显式fflush（）调用。

当我的外部应用程序设置为/斌/猫-n（它回显输入，添加了行号），它工作正常，现在看来，在每行后猫刷新。强制外部应用程序刷新的唯一方法是将退出命令给它;当它收到命令时，它会刷新，所有答案出现在stdout上，就在退出之前。

我很确定，Unix管道是适合那种进程间通信（伪服务器客户端）的解决方案，但也许我错了。

（我刚刚复制了一个类似的问题，一些文字：Force another program's standard output to be unbuffered using Python）

来源

2011-11-27 ern0

这是另一个优秀的Linux缓冲讨论： http://unix.stackexchange.com/questions/25372/turn-off-buffering-in-pipe – AAAfarmclub

请勿使用管道。改用pty。如果您需要，Pty（伪ttys）具有线缓冲的优点，它为您的数据流提供了简单的帧。

来源

2011-11-27 17:19:33

为什么叫fflush适当（写入侧）不为你工作？

可以使用poll（或其他系统调用一样ppoll，pselect，select）检查读出侧输入的可用性。

如果外部应用程序使用，而不<stdio.h>适当调用fflush（可能由setbuf使它发生在换行符....），数据将保持其FILE*缓冲器内，甚至没有被发送（具有write系统调用）的管！

应用程序可以检测其输出是否是具有例如终端的终端。 isatty。但它应该确保冲洗发生...

正如迈克尔狄龙建议，使用pty-s可能是最好的。但很难（我忘记了血淋淋的细节）。

来源

2011-11-27 17:09:50

答案很简单：这不是我的计划。（困难的答案：我们试图将Delphi的东西移植到Linux上;外部程序是一个Delphi运行的命令行util，我不确定Delphi的flush（）是干什么的，它是否会工作。试试吧，但即使它的工作原理，这个问题值得解决的问题。） – ern0

但如果应用程序没有冲洗，那么它是越野车来的是无法使用的地步... –

应用在外壳的伟大工程。嗯，我现在有一个想法。 – ern0

默认情况下，标准输入和标准输出会被完全缓冲，除非它们连接到交互式设备，在这些交互设备中，它们是线路缓冲的[1]。管道是非交互式设备。 PTYs 是交互式设备。 “完全缓冲”是指“使用一定大小的内存块”。

我确定你想要行缓冲。因此，使用主/从PTY而不是管道应使受控应用程序自动进入正确的缓冲模式。

[1]详情请参阅“stdin（3）”和“setbuf（3）”。

来源

2011-11-27 18:03:57

使用PTY可能是对手头问题的矫枉过正（虽然它将工作）。

如果“目标应用程序”（Delphi命令行实用程序）是动态链接的，则可能更简单的解决方案是在应用程序中插入（通过LD_PRELOAD）一个小型库。该库只需要执行isatty，并回答true（返回1）无论输出是否将管道或终端。您可能希望对所有文件描述符执行此操作，或者仅针对STDOUT_FILENO执行此操作。

大多数UNIX实现将调用isatty来决定是否做全缓冲或行缓冲对于一个给定的文件描述符。

嗯，glibc不。它要求__fxstat，然后只有当状态指示fd是要一个字符设备调用isatty。所以你需要介入__fxstat和isatty。更多关于图书馆介入here。

来源

2011-11-27 20:07:42

下面是使用PTY http://rachid.koucha.free.fr/tech_corner/pty_pdip.html#Inter-process_communication_through_a一个很好的例子 – ern0

有没有办法将Linux管道设置为非缓冲或线路缓冲？

回答

相关问题