if（varName）和if（varName！= NULL）有什么区别？

-1

这是什么之间的区别：if（varName）和if（varName！= NULL）有什么区别？

if(varName != NULL){ 
    // Do something 
}

和：

if(varName){ 
// Do something 
}

我的意思是，是否有在处理速度方面有区别吗？或者只是一个更好的表现？

PD：我与C.

来源

2016-10-01 Nicolas Mozo

没有区别 –

回答这个问题的最好方法是用'-S'选项编译，然后查看生成的程序集。优化关闭后，可能会有所不同，但启用优化后，汇编代码应该是相同的。 – user3386109

这是一个有趣的问题，我喜欢'if（varName！= NULL）'。有些人喜欢'if（varName）'，并且你做了一些我觉得很糟糕的事情，如果（_something_）''''''是一个白色空间看起来很糟糕。无论如何，这个问题应该关闭。 –

没有在性能的情况下没有区别的工作，但意图的差异可能是显著。假设NULL宏定义为(void *) 0，此代码：

if(varName != NULL) { 
    // Do something 
}

强制执行varName必须是指针对象。例如，下面的代码将发出一个错误信息：

int varName = 0; 
if (varName != NULL) { 
    // Do something 
}

error: comparison between pointer and integer

因此，这种做法可能被视为排序防御式编程的，但它的价值，而分析讨论，因为这两种形式都是一样的地道。

来源

2016-10-01 16:03:06

它确实使代码更具可读性。在查看代码时，如果您看到与NULL的比较，则知道类型是指针而不是整型，而不会查找变量的声明。 –

@天气风向标：一个可疑的好处，有点类似于投射'malloc'结果的习惯。后者的支持者也经常声称，它可以帮助他们“不知道声明就知道类型”。实际上，“知道类型”是C开发人员经常需要“走路”的一个谚语。我会说好的编程实践需要类型不可知的代码。是的，即使是在C.它更可读。开发人员只需要学习阅读和理解这种类型不可知的代码，而不必依赖于确切的类型信息，必须学会走路而不用拐杖。 – AnT

@你的类比铸造'malloc'并不完全相同。这是一个[稻草人论点]（https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man），以及你的暗示，我不能没有拐杖走路。 –

if（varName）和if（varName！= NULL）有什么区别？

回答

相关问题