这段代码真的在做什么？

structName ** sarray = (structName **) malloc(0 * sizeof(structName *));

我知道它创建一个指向名为sarray一个结构指针，但为什么会有放置在表达式的开始（structName **）？另外，为什么malloc调用中的struct size乘以0？

代码的源是here

2014-10-06 AJPennster

我的猜测是'0'是一个硬编码的幻数，而你的前任曾经把它作为一个非零值。 '（structName **）'是一个类型转换。编辑：它看起来像数组应该增长使用'realloc'，但开始为'0'大小。 'sizeof（structName *）'可能只是包含在内，因为它的良好实践。 – acbabis 2014-10-06 23:32:07

代码开始为将根据需要展开的数组分配一个零大小的块（或试图分配一个块）。这是有效的，但是任何做这种事情的人都需要小心 - malloc（）被指定为可以将NULL或地址返回到零大小的内存块。在示例代码的情况下，这是可以的，因为在扩展零大小的块或NULL指针时，realloc（）将表现良好。 – 2014-10-06 23:34:50

问：这行代码真的在做什么？简答：没有用。较长的回答：1）我推迟'malloc（）'，直到我有一个非零值分配，2）我一般喜欢形式'malloc（sizeof结构名）;'，而不是指针指针**）。 – FoggyDay 2014-10-06 23:42:15

malloc返回void *。指针sarray的类型为structName **。 (structName **)是一种类型转换，将void *转换为structName **。指针在C中非常可塑; malloc将始终返回可以安全地投射到任何种类的指针的东西。在这种情况下，您有一个指向structName *的指针。

乘以sizeof(structName *)由0做你的想法，要求malloc一个零长度的内存块。我怀疑sizeof在那里，因为作者认为它是标准模式。你可以删除它，没有任何后果，只是提供0.鉴于realloc与NULL参数一起使用，你也可以只是初始化sarray到NULL。

对于记录，为malloc：

如果所请求的空间的大小是零，则该行为定义 implementation-：返回任一个空指针，或行为是因为如果大小是非零值，但不应使用返回的指针访问对象。

因此，初始调用可能返回或不返回NULL，结果基本相同：通过指针访问任何内容应该有未定义的结果。

来源

2014-10-06 23:34:29 Tommy

谢谢。我现在明白了。 – AJPennster 2014-10-07 00:29:27

malloc函数返回类型为（void *）的指针。（structName **）将该指针转换为类型（structName **）。这种转换在C. 中不是必需的，他乘以0，因为他不想分配任何结构，并且稍后等待重新分配。

来源

2014-10-06 23:35:43 ByoTic

为什么(structName **)放置在表达式的开头？

它被称为type casting。 mallocreturns a void *这是铸造到structName **，以便它可以被分配到sarray。

此外，malloc调用中为什么struct size乘以0？

编码模式malloc(size * sizeof(datatype))通常随处可见，因此在那里使用乘法IMO。

来源

2014-10-06 23:36:35

structName ** sarray = (structName **) malloc(0 * sizeof(structName *));

等同于：

structName ** sarray = NULL;

来源

2014-10-06 23:36:47

的原因(structName **)是的malloc()返回值从void *转换为(structName **)，所以分配给sarray不会产生不兼容的类型错误。

原因被零乘法与下面的语句兼容性：

long sarray_len = 0;

如果例如选择了先从

long sarray_len = initialCount;

代替，那么malloc必须是

structName ** sarray = (structName **) malloc(initialCount * sizeof(structName *));

。

来源

2014-10-06 23:41:53 Steve

(structName **)之前malloc是一个错误。它是在20世纪70年代需要的，但自1989年以来一直是一个错误。许多人没有更新自1989年以来的学习材料;-)

充其量是多余的文本（通常应避免多余的文本，因为它使难以阅读的重要文本），最糟糕的是它可以隐藏一个错误。有关该主题的进一步阅读see this thread。

关于第二部分，0 * sizeof(structName *)。这当然是0，你可能会问为什么这个人不写0。

原因是该人符合使用malloc的特定风格。符合模式是最小化错误的一种方式。如果您经常阅读本网站，您将会知道，错误地使用malloc是人们无法追查的最常见错误之一。所使用的模式为：

T *ptr = (T *) malloc(number_of_elements * sizeof(T));

其中分配一定数目的T类型的元素的阵列。即使数字为0（但对于负数不合法），这也是合法的。在这种情况下，它可以返回一个空指针或一个非空指针。无论哪种情况，当然你都不能尝试访问任何数组元素。

这种模式很常见，但正如链接线程中提到的那样，存在问题，并且自1989年以来存在更好的选择。

注意：考虑使用calloc分配内存。由于两个数字之间用逗号分隔，而不是乘法运算符，所以稍微清晰一些，在某些操作系统（例如Linux）上，它的执行速度可能快于malloc。

来源

2014-10-06 23:47:12

这段代码真的在做什么？

回答

相关问题