为什么栏杆宝石不使用相同的宝石和库名称？

也许这只是因为它在深夜，但我花了太长时间才发现，虽然宝石是activesupport，你需要require 'active_support'。这与activerecord,actionmailer以及https://github.com/rails/rails中定义的所有其他rails库（因此至少它在内部是一致的）是一样的。为什么栏杆宝石不使用相同的宝石和库名称？

是否有这样的历史原因，或者它有什么好处？

来源

2012-03-09 Ben Taitelbaum

它肯定没有好处，它很烦人和愚蠢。也相关：http://blog.segment7.net/2009/05/20/a-project-naming-recommendation – 2012-03-09 11:54:48

从历史上看，这个改变是对Rails 3的一个弃用警告（从Rails 2.3.2开始？）。没有任何真正的优势或任何东西。这是遗产（是很混乱）。您可以在此处看到添加弃用警告的提交： https://github.com/rails/rails/commit/08d15f86c447fea31132d11df03ff5df41650f50#diff-2

Devs在评论中欢呼。

真的是将lib/activerecord.rb重命名（或清零）lib/active_record.rb等。这是历史，没有人喜欢它。最近，由于大多数人都听说过这个问题，或者到现在为止，它已经不是一个热门话题。但是，如果我升级了我的一个非常老的Rails项目，我肯定会得到这个警告/错误。对不起，如果这对你很烦，我也去过。 :)

来源

2012-05-23 18:06:58 squarism

为什么栏杆宝石不使用相同的宝石和库名称？

回答

相关问题