我在想知道关于使用用户故事来描述自动化,计划性或反应性功能的想法。例如,如果您有类似订单履行流程的操作,包括从队列中提取订单,准备“填写订单表”,将表单发送至订单处理中心,然后等待某种确认处理中心,例如“订单履行”或“订单履行错误:原因...”等。请记住,在整个过程中唯一的用户干预是订单输入时。人们总是可以争辩说,履行过程可以从订单输入故事中隐含,或者它是一个实现细节,但在我看来,履行过程太大而不能像订单输入所隐含的那样用户故事或作为实现细节。感觉就像应该把履行本身描述成一个故事一样。将用户故事用于自动化,计划或反应性功能
特别是,关于为自动化,计划或反应性功能编写用户故事感兴趣的方面,应该从哪个角度描述?鉴于我们正在使用像“作为[角色]的故事格式,我希望[功能]使[目的]”成为故事中的“作为[角色]”角色的角色,什么是目的在于“故事的目的”的一部分?功能通常足够清晰,但角色和目的似乎有点相对。例如,我可以使用该系统作为我的参考点,并写下类似于“作为订单履行系统/代理,我希望能够从履行队列中取消订单,准备填写订单表单并发送给订单处理中心,以便能够履行订单“。或者,我可以从企业的角度来看待事情,并写下类似于“作为订单接受者,我希望能够处理客户输入的订单,以便我能够履行对客户的责任并给予他们想要的东西“(或者沿着这些线)。但是,我也可以从客户的角度写下这些内容,并说“像客户一样,我希望我的订单输入得到处理/实现,以便我可以收到我想要的东西”。
我意识到可能没有一个最终的答案,至于谁的观点是有效的一个或多个有用的答案。我相信我会得到很多“这取决于”的答复。尽管如此,我会非常有兴趣听到其他人在这些情况下做了什么,或者是否有人知道专门针对这些类型场景的任何建议,指导或实践。
这听起来很有意思,并且非常感谢你对于例子的深思熟虑。我以前没有听说过Feature Injection,但我一定会研究它。你能推荐一些我可以参考的材料吗? – lambdakris 2010-10-20 14:21:13
当然。这是我的博客文章:http://lizkeogh.com/2010/02/02/theyre-not-user-stories/和我写的一篇文章:http://www.infoq.com/articles/pulling-power 。 Chris Matts创建了它,所以这里是他的漫画:http://www.lulu.com/product/file-download/real-options-at-agile-2009/5949486 - Real Options也非常令人振奋,Feature Injection基于其原则。 – Lunivore 2010-10-20 16:01:39