我不知道有没有人可以为我解释这段代码？我想知道为什么这段代码会产生2
unsigned int x = 0;
(x ^= x) || x++ || ++x || x++;
printf("%d\n", x);
，输出为2
原本我以为也许这行为是不确定的，但后来我的身影||比其他运营商的优先级低，所以答案不应该是3？由于有三个“++”。
有人可以解释一下吗？在x至0 /关
(x ^= x)
设置所有位：谢谢
(x ^= x)评价和它产生0，因此：(x++)进行评价，并将其产量0，因此：(++x)评价和它产生2，因此它停止这一切归结为一条规则：||只评估其右侧如果它的左侧是假的。
老鼠！你是对的。我在看它溢出一个32位整数，然后加3（它也会产生2），但你的答案是正确的。 –
@PeterRowell这很有趣，我没有想到:-) – cnicutar
的||运营商之间的表达将被评估的从左至右，直到一个是true。 （false）;
x++
增量x，它现在1，但仍false，因为这是后增量。
++x
（预）递增x，这是现在2并且还true，所以没有必要对||右手侧进行评估。
你一定很困，0 XOR 0不评价为1，即使你有11.8k点:) –
@owlstead - 我最初误读了代码。我想我已经编辑了这个错误。我错过了吗？ – Flexo
我现在正在读些不同的东西，所以我在更新时写了评论（编辑后提交2分钟，看起来好像是）。 –
问题是||运营商是短路。只要它找到真值，就不再需要检查剩余的||语句;答案是已知的。
(x ^= x)的计算结果为0。
x++的计算结果为0，然后递增x为1
++x的计算结果为2 - 真。
最终或声明不需要计算。它“短路”并立即返回true。
这是看起来正确的答案，其他人忘记解释++运算符在评估表达式的那部分后生效。 –
这是短路语义在行动。第一个表达式x ^= x评估为0，第二个表达式也评估为0。第三个评估为2，然后逻辑表达式被短路，因为它的结果已经确定为true。
行为是明确的。你正在观察||的短路行为;最终的x ++永远不会被评估。
当然，你不应该使用这样的结构，但让我们分析表达式。
有4个表达与快捷-OR组合：
a || b || c || d
b，c和d，只能判断，如果是假，C和D仅当b为假太和D仅当所有从前是错误的。
Ints评估为0 == false，其他一切都不是错误的。
x ^= 0
其中x为0再次为0。
x++
被评估并随后增加，所以它的计算结果为0，它调用表达式c，但后面的x会增加。
++x
首先加，导致1，然后进行评价（导致1），这是原因，为什么d不评估，但B的增量未决，所以我们得到2.
但我不确定这样的行为是否被精确定义，并导致在所有编译器上得到相同的结果。
Avoid it.
它并不是'''的优先事项，事实上，它是一个序列点。 – Flexo
行为是完全明确的（不同于这里定期问的类似问题）。 –