使用decltype和std ::与拉姆达

这工作功能...使用decltype和std ::与拉姆达

auto x = 4; 
typedef decltype(x) x_t; 
x_t y = 5;

...那么，为什么不呢？

int j = 4; 
auto func = [&] (int i) { cout << "Hello: i=" << i << " j=" << j << endl;}; 
typedef decltype(func) lambda_t; 
lambda_t func2 = [&] (int i) { cout << "Bye: i=" << i << " j=" << j << endl;};

...以及如何使用std :: function手动声明lambda_t？

来源

2012-11-29 learnvst

...那么为什么这个[工作]？

因为每个lambda的词汇实例都有不同的类型。如果使用相同的字符，则无关紧要。

..以及如何使用std :: function手动声明lambda_t？

拉姆达带一个int参数，不返回任何东西。所以：

typedef std::function<void(int)> lambda_t;

来源

2012-11-29 18:07:40

拉姆达类型难言（不能被命名），这是你不能做什么原因你在问。除此之外，每个lambda都是不同的类型，所以即使你可以命名该类型，也不能将第二个lambda指定给第一个lambda。如果将lambda语法看作函数对象的快捷方式，则会变得更清晰：成员operator()对于每个lambda都不相同，因此它们具有不同的类型。

另一方面，您可以将lambda分配给合适签名的std::function<>对象，在您的情况下该对象将为std::function<void(int)>。

来源

2012-11-29 18:10:12

你当然可以用这样的decltype typedef lambda表达式。 –

@ R.MartinhoFernandes乞求问题为什么'decltype（func）'不返回'std :: function '而不是一些不可用的垃圾？ – learnvst

@learnvst：为什么要这样？ 'decltype'返回声明的类型，而lambda则不是* std :: function'。另外，由于类型擦除，'std :: function'具有性能问题。 – Xeo

下面是一些可靠的证据，证明这是行不通的。类似的情况：

int foo = 3; 
int bar = 3; 

std::cout << (typeid(foo).hash_code() == typeid(bar).hash_code()); // prints one -- obviously - they are the same type

现在，让我们使用完全相同的代码，但使用lambdas。你认为答案是什么？

auto foo = [](){std::cout << "HELLO\n"; }; 

    auto bar = [](){std::cout << "HELLO\n"; }; 

    std::cout << (typeid(foo).hash_code() == typeid(bar).hash_code()); // prints 0 -- different type even though they are declared exactly the same.

来源

2015-04-25 00:01:07

使用decltype和std ::与拉姆达

回答

相关问题