c＆C++中的指针操作

struct node { 

    int data; 
    struct node* next; 

} 

void push (struct node **head, int data) { 

    struct node* newNode = malloc (sizeof (struct node)); 
    newNode->data = data; 
    newNode->next = *head; 
    *head = newNode;  
} 

//I understand c version well. 

C++ version 

void Stack::push(void *data) { 

     struct node *newNode = new node; 
     newNode->data = data; 
     newNode->next = head; 
     head = newNode; 

}

在C++头部是栈类的私有或受保护成员，并声明为node * head。c＆C++中的指针操作

问题：为什么head可以在C++的push（）调用后保留它的值。
在c中，我们需要声明它为**，因为我们想在push（）函数调用后改变头指针的值。在C++代码中，调用后不会更改头部丢失吗？

来源

2011-05-25 user770284

推测head是该类的成员变量。你从中学到了哪一本C++书不包括这个？ – 2011-05-25 20:44:46

很多年前我读过C++，但从未使用过。那时我用蓝色封面书。我主要使用c，但也很少。顺便说一句，这是我在这里的第一篇文章，我非常感谢社区如何回应！ – user770284 2011-05-25 20:54:39

在这种情况下，由于Stack::push是非静态的，因此head是this->head的简写。所以head = newNode是一样的：

this->head = newNode;

来源

2011-05-25 20:44:53

这里的问题是你比较到C的C代码++是不是真的类似。一个更好的例子是

typedef struct Node { 
    int data; 
    struct Node* pNext; 
} Node; 

typedef struct Stack { 
    Node* pHead; 
} Stack; 

void push(Stack* this, int data) { 
    Node* newNode = malloc (sizeof (Node)); 
    newNode->data = data; 
    newNode->next = this->head; 
    this->head = newNode; 
}

在这个版本中，我们已经成功地实施push，而不必采取**的头。我们有一种方式，因为它通过Stack*双重间接。但是这与C++的工作方式非常相似。可以将C++视为传递this作为该函数的隐藏参数。

来源

2011-05-25 20:45:32 JaredPar

为了使这一点更清晰，可以将'pStack'重命名为'this'（因为后者不是C中的保留字）。 – 2011-05-25 20:47:10

@Chris谢谢，更新 – JaredPar 2011-05-25 20:47:34

c＆C++中的指针操作

回答

相关问题