规则在C++中使用参考

Question

可能重复：
How to pass objects to functions in C++?
Why pass by const reference instead of by value?

在C++中有没有那种什么时候一个必须的规则或指导，或者至少应该选择使用通过引用比通过值？

如果是有关对象的大小，尽可能知道有些对象（小老实点）它可能变得很难判断。

Answer 1

只要你想改变参数在函数外部可见，你应该通过引用传递。这是通过非const参考，主要是由逻辑，而不是效率的动机。

当您处理的数据类型的大小大于寄存器的大小时，您应该通过（主要是const）引用。由于参考文献主要是const，因此您无法对其进行任何更改，所以这是由效率驱动的。

Answer 2

1. 如果您不想调用该对象的复制构造函数（例如，如果这样做是因为对象大小而膨胀）。
2. 当你真正需要的参考，而不是只值（swap(a,b)，例如 - 因为你实际上是在以使交换需要原始引用。）

Answer 3

通常情况下，我在使用通过引用传递以下几种情况：

1）objetc是大小比指针更大：在这种情况下，如果我不想再修改objetc，使用const引用：

Reference object; 

foo(object); 

以foo声明为：

void foo(const Reference & object); 

2）对于码澄清，试图避免这样thigs：

int f1 = xxx; 
int f2 = yyy; 
int f3 = zzz; 
.... 

foo(f1, f2, ............) 

使用的结构：

struct X 
{ 
    int f1; 
    int f2; 
    int f3; 
    .... 
}; 

X x; 
x.f1 = xxx; 
..... 

foo(X); 

以foo定义为：

foo(const X & x); 

3）加速倾注：请记住，调用函数必须将参数4）你需要修改函数中的参数。

Reference object; 

foo(object); 

以foo声明：

void foo(Reference & object); 

Answer 4

不想pass-by-reference-to-const到pass-by-value。按值传递是一项昂贵的操作，因为对象的副本是由复制构造函数生成的。另外，如果类中有一些非原始数据成员（例如：std::string），则每次创建类的新对象时，也会创建这些std::string对象。

通过引用也可以避免slicing problem。如果通过值将派生类对象传递给期望基类对象的函数，派生类的派生特征将被切掉，并且函数内部的对象将表现为基类对象。如果通过参考传递，可以避免切片。

尽管如此，有些情况下您不能通过引用传递。如果你的函数参数或返回值需要有NULL值，你不能使用引用。