为什么TABLOCKX没有死锁

我需要帮助来理解为什么tablockx在多线程应用程序中确实存在死锁。为什么TABLOCKX没有死锁

我试图用TABLOCKX将SqlQueryStress多线程还是我没有得到任何僵局

因为死锁可能几乎只有当您使用行级锁定发生。死锁的最基本的例子是：

由于A有2个，需要3，和B有3个，需要2，他们将永远等待，除非查询引擎捕获它，这是造成死锁的原因。基本上这是一个无限的等待逻辑循环被取消。

当您使用TABLOCK（指示引擎使用表锁定而不是行锁定）时，事务A将等待整个表可用（如果B已将其打开），或者将锁定在整个表（如果可用的话），阻止任何其他事务修改表，直到它完成。

2012-01-23 16:08:55 JNK

当我们tablockx它是正确的sql服务器对表应用锁，但例如一些另一个事务试图获得同一资源的tablockx然后事务必须等待，但它应该有一些限制时，sql服务器处理或抛出例外情况是这个资源已经获得了独占表锁，导致了另一个事务的死锁 – stackflow532

如果你首先使用'TABLOCK'来避免死锁，为什么你会希望它在等待时间太长时抛出一个死锁错误？此外，这与发布的问题无关。如果您有功能请求在Microsoft Connect上发布它。 – JNK

对不起，你误会了，我不会抛出一个死锁错误，我只想知道另一个事务将等待多久，只要获得锁定的初始事务将释放锁定。 – stackflow532

回答