词典可以支持多个读者同时， 只要集合不会被改动。尽管如此，通过集合枚举 本质上不是一个线程安全的过程。在枚举与写入访问竞争的罕见情况下， 集合必须在整个枚举期间被锁定。为了允许多个线程访问 集合进行读取和写入，您必须实现自己的同步。C＃字典<T,K>线程安全的单写多读者
这就是MSDN所说的。
我不想使用ConcurrentDictionary如果没有必要
我认为，如果只有一个线程上执行Dictionary<T,K>作家操作，它是安全的其他线程执行简单的读操作（如TryGetValue而不是枚举）在同一时间没有获得锁，我是否正确？
旧的System.Collections.Hashtable对于多读者 - 单写者场景是安全的，也就是说，任何数量的线程都可以从Hashtable中读取，但最多一个线程可以同时对其进行修改。 （当读者正在阅读时，作者线程可以安全地修改Hashtable）。
通用Dictionary<T,K>对于这种情况不安全 - 请使用ConcurrentDictionary<T,K>代替。
请注意System.Collections.Hashtable和ConcurrentDictionary<T,K>使用完全不同的实现并提供不同的API。 ConcurrentDictionary<T,K>非常适合懒惰初始化和通读缓存等场景。 System.Collections.Hashtable更高性能，因为它是一种无锁数据结构，而ConcurrentDictionary<T,K>使用线程同步封送到Windows API。
我认为，如果只有一个线程 字典执行作家操作，它是安全的其他线程来执行简单 读操作（如TryGetValue不枚举）在同一时间 没有获取锁
不可以。您的假设是错误的。只有在没有作者修改字典的情况下，而不是只有一个作者时才是安全的。
ReaderWriterLockSlim正是为了在这种情况下使用而设计的。这就是说我只是用ConcurrentDictionary而不是重新发明了轮子。