这为什么有效？不合逻辑的数组访问

可能重复：
In C arrays why is this true? a[5] == 5[a]这为什么有效？不合逻辑的数组访问

我的一个朋友是学习C++的第一次，送我这个片段：

int foo[] = { 3, 38, 38, 0, 19, 21, 3, 11, 19, 42 }; 
char bar[] = " abcdefghijklmnopqrstuvwxyz-,.!?-_"; 
for (int i = 0; i < 10; ++i) { 
    std::cout << foo[i][bar]; 
}

在一目了然，我告诉他它不会工作 - 我认为它不会编译，或者至少会导致访问冲突，因为foo不是二维数组，他回答说它是这样做的。

我为自己尝试过，令我惊讶的是，片段运行得非常好。问题是：为什么？

根据逻辑，常识和良好的做法，语法应该是bar[foo[i]]。

我很惭愧地承认我不知道发生了什么事。在这种情况下，foo[i][bar]有效的语法是什么？

来源

2012-01-18 Noora

+16

这不是一个确切的重复，而且答案很有趣。这两个问题的根本原因都是一样的，但对于StackOverflow上的数百个问题，情况确实如此。 – 2012-01-18 13:33:46

顺便说一句：我只会同意输出，如果我会做这些事情... – stefaanv 2012-01-18 16:06:27

有趣的是，这个实际上是有道理的，如果一个人读取链接的问题，但仍然完全不合逻辑，因为它是当你不'不懂;不合逻辑的部分只是从“这项工作如何”转变为“他们为什么要让这项工作”。 – 2016-12-31 18:36:30

在简单术语中，阵列元件的在C访问（在C++中，当[]未过载）如下：

x[i] = *(x + i)

所以，与此和算术的一点点。 ..

foo[i][bar] 
= (foo[i])[bar] 
= (*(foo + i))[bar] 
= *((*(foo + i)) + bar) 
= *(bar + (*(foo + i))) 
= bar[*(foo + i)] 
= bar[foo[i]]

虽然不要使用这个“事实”。正如你所看到的，它使得代码不可读，而不可读的代码是不可维护的。

来源

2012-01-18 13:26:19

这为什么有效？不合逻辑的数组访问

回答

相关问题