同步性能

这与我之前的问题类似，因为我仍然不清楚synchronized关键字。同步性能

这次我会把它缩短。

private int count = 0; 

synchronized void increment() { 
    count++; 
}

count是一个实例变量，它在2个线程中共享。

如果线程T1和T2试图增量次数和OS给T1机会增加数第一： -

T1采用了锁，原子递增计数，花时间增量次数是1分钟（考虑）包括时间来获得锁。

但是线程t2呢，它必须等到锁定释放。锁定释放后，t2现在增加原子计数，这也需要1分钟。

所以同步给出的正确性，但它也需要时间来执行。线程是为了在较少的时间内完成工作，所以为什么要在线程中使用同步它有什么用处。

我的理解是否正确？

你有固定的原子性，但没有知名度'count'应该是'volatile' –

它的喜欢，你可以使用更多的人来完成在较短的时间了一些工作，但也有少数只有人员可以在给定时间完成的任务（同步修复了解关键部分的内容）。 –

@NitinDandriyal你可能会想到其他语言。根据JVM规范，在另一个线程中可以看到具有与另一个线程的before-before关系的线程中的动作。并且在同一个监视器上进行同步创建了这种发生之前的关系。访问相同的易失性变量也可以。 –

并非每个线程都必须执行同步作业（否则我们会失去使用线程的要点）。

高效的情形是，线程并独立工作（例如在一个线程中绘制图形元素同时播放背景音乐上的另一个）

2015-05-11 07:23:52 giorashc

是的，有在使用的同步性能损失。这里的并发性是保证共享变量读写的完整性。在你的情况下，如果没有同步，t1和t2可能会读取具有相同值的计数（称为1），所以当两个线程退出时，count的值为2，即使您应该预期它为3（因为它会增加两次）

2015-05-11 07:24:43

如果速度不正确，则快速程序无效。

假设您的课程是处理您的帐户中的资金存款的课程。

假设您的三位客户要求银行向您的账户存入1000美元。假设银行不同步存款操作。

，因为它是不同步的，你可能有一个竞争条件：

结果：您的账户不是3000美元，而只有1000美元。但是，这比同步速度快了2毫秒。

您更喜欢这种情况吗？或者您希望操作额外增加2毫秒，但您的账户上有3000美元？

2015-05-11 07:26:52

我宁愿操作需要2个额外的毫秒并在我的账户中有3000美元。 –

@JBNizet我不会介意别人在我的账户中转移6000美元而不是3000美元:) – CKing

要添加到@拔示巴的回答，在多个线程共享和访问这不原子变量相同的资源的情况下，你需要确保只有一个线程访问在给定的时间资源。考虑修改上面下面的例子：

private int count = 0; 

synchronized void increment() { 
    count = count + 1; 
}

如果不使increment()方法，然后运行有不一致的状态的count变量的风险。具体而言，您的两个线程可能会交错（这意味着它们都在运行），而一个线程的增量操作可能会被另一个线程覆盖。

2015-05-11 07:27:59

回答