是否有后OMP临界部

一个隐含的屏障是有后OMP临界区是否有后OMP临界部

例如隐式OMP屏障，我可以修改这个下面的代码版本1到版本2。

VERSION-1

int min = 100; 
#pragma omp parallel 
{ 
    int localmin = min; 

    #pragma omp for schedule(static) 
    for(int i = 0; i < 1000; i++) 
     localmin = std::min(localmin, arr[i]); 

    #pragma omp critical 
    { 
     min = std::min(localmin, min) 
    } 
}

VERSION-2

int min = 100; 
#pragma omp parallel 
{ 
    int localmin = min; 

    #pragma omp for schedule(static) nowait 
    for(int i = 0; i < 1000; i++) 
     localmin = std::min(localmin, arr[i]); 

    #pragma omp critical 
    { 
     min = std::min(localmin, min) 
    } 
} // will I get the right "min" after this (because I have included nowait)

我会得到两个版本1和版本2相同的结果？

omp临界区之后是否存在隐性障碍？

编辑：如果不好意思的例子是非常差..还有，我想知道是否会有版本1和版本2之间的性能差异

来源

2012-05-04 veda

这可能不是最好的例子，因为离开平行区域时会有障碍。但很好的问题。 +1 – Mysticial

在您发布的设计示例中，v2比v1没有性能优势，但在现实世界中可能会有。 –

关键部分没有障碍，不论是在开始还是在结尾。关键部分是一个独立的同步结构，可以防止多个线程同时访问相同的数据。如果您希望在退出并行区域之前拥有正确的全局最小值，那么在临界区之后需要额外的屏障。正如已经说过的那样，平行区域最后有一个隐含的障碍。

来源

2012-05-04 10:46:00

如果存在大量迭代，您将通过使用nowait获得性能优势。

来源

2012-05-07 08:08:56 haxor

是否有后OMP临界部

回答

相关问题