如何对使用其他单元测试函数的函数进行单元测试？

如何测试使用已经测试过的其他函数编写的函数？说一个函数f已经有了单元测试，这样我们就可以相信它的行为如我们所期望的那样。这是写在条款f另一个功能g的一个简单的例子：如何对使用其他单元测试函数的函数进行单元测试？

def g(a,b): 
    return f(1/b, a)

是g所做的唯一工作是它的参数一些操作和将它们传递给f正确的方式（在一个更复杂的例子中，我们可能会有更多详细的参数操作）。由于f已经过测试，因此我需要使用g进行测试的唯一一件事是我正确操作了参数，并且在将它们传递给f时我没有混淆它们。我看到两种方法：

经典方法：手工查找（（arguments，expected_results）对并编写像g(1,2) == 3这样的测试。采用这种方法，我会暗中重新测试f，因为我必须手工找到f(1/b, a)的预期结果。另外，这可能是计算f（1/b，a）对于任何微不足道的b（例如f被测试的值更容易）很难手工完成。
在测试中重复使用f：编写测试如assert g(1,2) == f(1/2, 1)。但是这看起来很像重写函数g的主体，其实参由实际值替换。因此，我可能会在函数体和测试中两次出现相同的错误。

什么是测试g的最佳方式？除了这两个还有别的方法吗？

来源

2017-01-16 Guillaume Chérel

@VinceEmigh关于将'f'分解为2个单独的函数并独立测试它们，我认为尽可能将事情分开是很好的做法。但迟早你必须将所有东西绑定在一起，而且你仍然需要测试你是否正确地将函数的参数传递给函数。 –

如何测试使用已经测试过的其他函数编写的函数？

像任何其他功能一样。

如果f已经过测试，那么您不应该担心它会导致问题。如果确实会导致问题，您没有正确测试f。

我看到两种方法

与第一种方法去。

你说“我们可能有更多详细的操作”，所以第二种方法是不可能的。

更何况，如果你不小心弄乱了表达的rhs怎么办？

assert g(1, 2) == f(1/1, 2)

通过这种方法，我会暗中重新测试f

你是不是重新测试f，您使用的是执行内部测试功能。

这只是一个问题，如果f是错误的。你不介意在测试中使用标准库中的行为，那么如果你说它已经过测试，那么f会有什么不同？

我需要g测试的唯一事情是我正确操作的参数和它们传递给f

时，我没有把它们混合起来的第二条语句是有点过度。混合参数通常在黑盒测试时显示：如果g没有按正确的顺序将参数传递给f，那么结果应该不像预期的那样/您应该预期结果无效。

如果你的结果是正确的，但参数混淆了，那么你的断言不是很细致，你应该让它们更加详细。下面是一个糟糕的测试的例子。虽然断言是正确的，这两个看似相同的黑匣子感（他们显然都没有）：

def mod(a,b): 
    return a%b 

assert mod(10, 4) == 2 
assert mod(10, 9) == 1 

def divide(a,b): 
    return a/b 

assert divide(10, 4) == 2 
assert divide(10, 9) == 1

混合起来的论点可能是有问题的，但如果你的测试中，它会只打了生产不详细。如果你有g问题，您可能想分解的突变行为：

def g(a,b): 
    return f(mutateB(b), mutateA(a))

然后独立测试mutate功能，确保他们的工作。

来源

2017-01-17 21:36:49

另一种方法是存根f函数i.d.提供在测试中使用的f的替代实现，其责任是返回提供的输入的定义值。这将允许在日照下测试g。

来源

2017-01-16 14:10:52

这是一个好主意，当然会让测试更安全。但我不确定很容易找到一个常用的函数的替代实现。 –

如何对使用其他单元测试函数的函数进行单元测试？

回答

相关问题