指针与指针的指针

我正在尝试使用双指针（指向指针的指针）并想正确理解它。我在上面的代码尝试以下代码指针与指针的指针

#include<stdio.h> 

int main() 
{ 
    int y = 5; 
    int *p = &y; 
    int *q = &p; 

    printf("\n\n %p %p %p %p %d\n\n",q,&p,p,*q,*p); 

    return 0; 

}

现在，p是一个指针指向y和q是一个指针指向第我有意不使用双指针（** q），只是为了检查会发生什么。编译器给了我一个警告，指示不兼容的指针类型。当我执行代码时，我明白q是一个指向p的指针，所以它包含了p的地址，但是* q没有给出p中包含的值，也就是y的地址，而是我得到了一些垃圾值。是否因为我没有将q声明为双指针？任何人都可以解释为什么我得到一些奇怪的* q值？

来源

2013-04-12 user1955184

q是**不是**指向p的指针 –

您打破了q的规则，因此发出了警告，但我承认我不确定此示例中应该打印什么。可能是违反标准问题或导致未定义行为的事情？我会让其他人对这个进行破解。 –

@EugenRieck然后'q'指向哪里？ – cdhowie

我收到了一些垃圾价值。是否因为我没有将q声明为双指针？

从本质上说，是的：既然你宣布q为指针，以int，提领操作*q认为，地址是int。当int作为指针发送到%p时，您遇到未定义的行为。请注意，即使在指针的表示与int完全相同的平台上，行为仍然未定义。这是未定义行为的背叛性质：有时它“错误地”起作用。

来源

2013-04-12 16:06:18 dasblinkenlight

p，* q和＆y都指向相同的地址; q和＆p也指向相同的地址 – 2013-04-12 16:08:04

@ 0A0D就编译器而言并非如此：对编译器来说，'* q'不会指向任何东西，因为它是'int'。 – dasblinkenlight

在你的例子中p是一个指向int的指针，这意味着&p是一个指向int指针的指针。因此，q应该声明为int**

从下面我的意见......你声明q错误......因此，*q是一个整数，而不是一个指针，你传递一个整数到printf()在那里看对于一个内存地址......几乎所有的东西都是未定义的行为。

来源

2013-04-12 16:06:28

他得到这个，但想知道为什么打印的值是垃圾。 –

另外'printf（）'中的'* q'需要是'** q'。 – Brendan

由于我给出的答案...'q'被错误地声明，因此编译将'* q'作为一个'int'而不是'int *'，这意味着一个整数，而不是一个指向整数的指针正在传递给'printf' –

这一行是不正确的

int *q = &p;

& p是一个指针（P）中的哪一个指向一个int（Y）

将其分配给一个指向int的地址（Q ）将进行重新解释

* q将把p的地址解释为一个整数。这是不相同的内容y（= 5）

来源

2013-04-12 16:06:39

任何人都可以解释为什么我正在得到一些奇怪的值*q？

有几个问题：

首先，通过使用*q你正在试图解释一个指针作为int。这是无效的。
其次，您的printf()格式说明符与第五个参数的类型不匹配。

在某些平台上（包括我上打字的计算机）的指针是除int更宽。如果我在我的电脑上运行你的代码，我得到：

0x7fff5ef94ad8 0x7fff5ef94ad8 0x7fff5ef94ae4 0x5ef94ae4 5

这里，64位指针是越来越截断为32位int。因此，只会显示指针的下半部分。然而，由于你的代码的行为是未定义的，它可能以其他方式失败。

来源

2013-04-12 16:10:42 NPE

指针与指针的指针

回答

相关问题