SQL JOIN在哪里放置WHERE条件？

1例（WHERE）

SELECT 1 
    FROM table1 t1 
    JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id 
WHERE t2.field = true

2例（加入和）

SELECT 1 
    FROM table1 t1 
    JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id AND t2.field = true

什么是性能方面的更快的方法？你喜欢哪个？

来源

2013-03-18 Aley

如果过滤器在功能上以JOIN条件进入（即，它是实际的连接条件，而不仅仅是过滤器），则它必须出现在该连接的ON子句中。

值得注意：

如果你把它放在WHERE从句中代替，性能是相同的，如果连接是INNER，否则不同。正如在评论中提到的那样，这无关紧要，因为无论如何，结果是不同的。
放置过滤器的WHERE子句中时，它确实是一个OUTER JOIN条件隐含取消OUTER性质的条件（“时，有没有记录加入连”），因为这些过滤器意味着在第一必须有现有记录地点。例如：

... table1 t LEFT JOIN table2 u ON ... AND t2.column = 5是正确的

... table1 t LEFT JOIN table2 u ON ... 
WHERE t2.column = 5

是不正确，因为t2.column = 5告诉从T2记录发动机预计，这违背了外部联接。例外，这将是一个IS NULL过滤器，例如WHERE t2.column IS (NOT) NULL（这实际上是建立条件外一种方便的方式连接）

LEFT和RIGHT连接是隐含OUTER联接。

希望它有帮助。

来源

2013-03-18 18:11:39 Sebas

此答案包含一些错误和混乱的文字。 1.对于INNER JOIN，只要没有插入的OUTER JOIN，任何条件都可以在WHERE而不是ON。 2.当将LEFT JOIN条件从ON移动到WHERE时，由于（如您所说）一般情况下结果不同，所以性能无关。 3.这种差异通常不会将“外部连接转换为内部连接”。 – philipxy 2016-06-27 12:16:01

@philipxy你是对的，我试图清理一下 – Sebas 2017-05-01 10:44:37

“过滤器在JOIN条件下功能上进入”还是“[过滤器]是实际连接条件，而不仅仅是过滤器”是什么意思？无论如何，“只是一个过滤器”的概念是没有用的，因为'JOIN ON c AND d'与'JOIN ON c WHERE d'相同。（实际上，SQL标准*根据JOIN WHERE定义* JOIN ON。）类似地，“隐式地取消条件的OUTER特性”*仅仅不传递任何东西*。你似乎同意你的看法，因为你用恐吓引语（因此本身不清楚）对它进行注释“（”即使没有记录也加入）“。你没有解释。 – philipxy 2017-05-01 11:01:35

JOIN条件通常应与过滤条件无关。您可以用ON定义您的加入规则（如何）。你过滤什么你想WHERE。性能方面，所有发动机和设计都没有一般规则，所以你的里程会有很大差异。

来源

2013-03-18 18:10:24 MPelletier

我认为更快的方法是将过滤器放在where子句中，因为它会先在where，然后是join子句中进行过滤，所以不需要过滤器的置换。

来源

2014-01-24 20:28:46 Artemination

DBMS与任何优化都没有区别。例如，请参阅SELECT/JOIN优化中的MySQL文档：将INNER JOIN的ON视为应用于该JOIN的WHERE。 – philipxy 2016-06-27 12:20:54

SQL JOIN在哪里放置WHERE条件？

回答

相关问题