增加锁的数量的最佳方法是什么？

这个问题是基于Synchronizing on an Integer results in NullPointerException和源于此问题Synchronizing on an Integer value 增加锁的数量的最佳方法是什么？

我想知道什么是提高Java的锁数量的最佳途径。除此之外，在ConcurrentHashMap中实现，即基于固定数组并通过计算数组的索引来计算密钥的散列？

以下是预期的。如果一个对象的doMoreThing()正在处理，那么我不应该为同一个对象执行doAnotherThing()，如果它从不同的线程调用。

public void doSomething(int i) { 
    doAnotherThing(i);// some checks here based on it it will call to 
         // doMoreThing 
    doMoreThing(i); 
}

来源

2012-10-15 Amit Deshpande

你的问题是无法理解的。 ConcurrentHashMap不会'增加Java中的锁的数量'。从'下面是我的例子，如果我在做'你的帖子是无法理解的。 – EJP

你可以请参考原始问题http://stackoverflow.com/questions/659915/synchronizing-on-an-integer-value。 –

可以*您*请将自己局限于原始问题，而不是重复发布。 – EJP

Java中的每个Object都有一个关联的锁。如果你想要一个新的锁，你可以创建一个新的Object。引用的问题并没有说明你为什么试图增加锁的数量，或者你的意思。也许你可以提供更多的细节。

更新以下修改相关

我想我明白你想做什么：有效，你想在一个int块doSomething被获得通过。有两种比较简单的方法可以做到你以后：

一）是不是真的重要几个线程能够与不同int：张知仪打电话doSomething？如果不是，您可以将两个呼叫放在一个synchronized(this)

b）int s不是Object s。如果您将doSomething更改为Integer，并且还更改所有调用doSomething（以及其他任何东西的调用等等）以使用Integer s，则可以同步Integer。这里很重要的一点是确保每个来电者都使用相同的Integer对象 - 可能有多个Integer s具有相同的int值，但在不同的Integer上同步不会提供您正在寻找的保护。

来源

2012-10-15 07:01:48

更新了问题。我希望现在它更清楚。 –

是的，锁定一个可以改变的值（像一个'Integer'）是一个非常糟糕的模式，尽管我明白你想要的是什么。 – Gray

增加锁的数量的最佳方法是什么？

回答

相关问题