struct node和struct node *之间的' - >'有什么区别？

我是新来的指针，有这种代码合并排序的链接列表。在这里它已经声明一个虚拟节点为struct node dummy;，虚拟节点的下一个节点为NULL，所以要设置它我们使用dummy.next = NULL;。struct node和struct node *之间的' - >'有什么区别？

/* Link list node */ 
struct node 
{ 
    int data; 
    struct node* next; 
}; 
struct node* SortedMerge(struct node* a, struct node* b) 
{ 
    /* a dummy first node to hang the result on */ 
    struct node dummy;  

    /* tail points to the last result node */ 
    struct node* tail = &dummy; 

    /* so tail->next is the place to add new nodes 
    to the result. */ 
    dummy.next = NULL; 
//Code continues... 
}

我知道我可以使用它，如果它是struct node *dummy; ，但因为它不是一个指针节点，我们不能在这里使用它。所以我的问题是为什么dummy->next = NULL在这里工作？和struct node和struct node *之间的区别是什么？

来源

2015-09-24 Siddharth

虚拟不是一个指针，所以' - >'不起作用。 ' - >'仅用于指针。 – juanchopanza

所以基本上你会问指针和普通变量之间的区别吗？ – ameyCU

a -> b是(*a).b的简写。

如果a不是指针，则*a无效，也不是a -> b。

来源

2015-09-24 05:49:32 glglgl

我知道我可以使用它，如果它是struct node *dummy;

如果“它”你的意思struct node dummy;那么答案是否定的。与指向node的指针相同，不能使用指向node的指针。

所以我的问题是为什么不dummy->next = NULL在这里工作？

dummy由于是node，而不是一个指针，和操作员->如果指针。表达式dummy->next具有与(*dummy).next相同的语义。

来源

2015-09-24 05:51:02 juanchopanza

。所以我的问题是为什么dummy-> next = NULL在这里工作？和struct node和struct node *有什么区别？

声明为此struct node dummy;

dummy->next=NULL不起作用，因为dummy不是指向struct。

如果你写了这么 -

struct node A; // then A is a struct variable which can access struct members using '.' operator

这 -

struct node* B; // then B is a pointer to struct node which can access struct member using '->` or like this (*B).data=something.

来源

2015-09-24 05:51:46 ameyCU

dummy不是指向结构的指针。它本身就是结构变量。只有当它是一个指向结构的指针时，才可以使用运算符->取消结构的属性。

如果您使用的是struct变量，那么.就是要走的路，这与dummy的情况非常相似。

来源

2015-09-24 06:00:08

struct node和struct node *之间的' - >'有什么区别？

回答

相关问题