只传递第n个参数

是否有内置的方法只将第n个参数传递给另一个函数。考虑这个问题：只传递第n个参数

(defn nth-arg [i & args] 
    (nth args i))

和方便：

(def arg1 (partial nth-arg 0)) 
(def arg2 (partial nth-arg 1)) 
(def arg3 (partial nth-arg 2))

这将使得能够避免同样的结构（FN [_ _ X]（富X））：

(comp foo arg3)

来源

2016-02-18 Anton Harald

你能举一个实际功能的例子吗？ –

实际上，我通过后面的代码碰到了这个问题，你只是回答了这个问题：http://stackoverflow.com/questions/35470950/getting-the-positions-of-the-occurrences-of-one-item-in- a-sequence/35471392？noredirect = 1＃comment58638472_35471392 –

在传递给'filter'的匿名函数中，实际上是解构一个向量，*不是*取第二个参数。你可以将它改写为'（comp（partial = item）second）'。 –

无只接受将在你的函数中使用的参数是很好的风格。如果您认为便于接受更多信息，请考虑转换输入。保持函数应用程序和数据选择之间的区别是件好事。

有时你会被迫创建不使用第一个参数的函数，例如在定义协议时，通常不需要参数this，所以你只是放弃它。在这里，最好是明确并直接了解正在发生的事情。你不会通过委托给另一个函数来使代码更优雅，这是读者遵循的另一个精神步骤。

避免vardic行为，当它不利于你。你正在牺牲一个真正的好处（合格检查）。它打开你难以推理的错误（opps我应该应用该向量，而不是传递！当我重构了4个参数，而不是3后，不需要第二个参数）。

来源

2016-02-18 06:32:23

只传递第n个参数

回答

相关问题