乐观锁定

如果我有两个线程更新在单独的事务数据库与看起来像乐观锁定

线程1个

UPDATE people set id='12346' WHERE name='Jeff'

线程2

UPDATE people SET name = 'Jeff' WHERE id='12345'

显然，语句这里是一场比赛。如果线程1在线程2之前更改了ID，则12345将是无效的ID（假设没有其他人正在使用它）。

我想知道的是，当使用乐观锁定时，这种情况下可能会出现乐观锁定错误（例如，陈旧的记录错误）？ UPDATE/WHERE是否构成读写？或者是每个UPDATE执行了一个原子语句（还是因数据库而异）？

更新是SQL Server上的原子语句，我相信大多数其他主要RDBMS –

重复？ http://stackoverflow.com/questions/2133393/is-update-with-nested-select-atomic-operation – durron597

这看起来是一个稍微更具体的问题。这似乎只涉及处理并发更新。 – Gian

对于DBMS来说，如果不将更新作为原子语句来实现，那将是非常糟糕的形式，但是值得验证的是，您需要确认特定的环境。

2012-11-06 01:12:55 Gian

谢谢，这是我所假设的但想确认的。 –

回答