java - system.nanoTime（）运行速度太慢

我在我的应用程序中使用system.nanoTime，并计算相对于启动时间的时间。
我的应用程序运行得非常好，直到我将它复制到新计算机上，并且纳米时间给了我更慢的值。java - system.nanoTime（）运行速度太慢

我写了一个简单的应用程序来确保。
将纳秒时间与系统时间进行比较。
它显示除了我的新计算机以外的其他计算机中的相同值。有什么建议么？

这里是我的代码：首先我

private long initNanoTime = System.nanoTime(); 
private long initTime = System.currentTimeMillis();

比我循环运行每秒线程：

long timeUsingNanoTime = initTime + (System.nanoTime() - initNanoTime)/1000000; 
long timeUsingMilis = System.currentTimeMillis(); 
long nanotimeOffset = Math.abs(timeUsingNanoTime - timeUsingMilis); 
if (nanotimeOffset < 100l) ? print("close") : print(far);

编辑：我使用的纳米，因为我需要处理甚至TS在纳米时间内发生，并将其接收到的纳米时间打印到日志中

来源

2012-04-05 Jeb

你是什么意思“给我慢的值”。方法执行是否需要更多时间，或者您获得了您不期望的值？也许这可以帮助你http://stackoverflow.com/questions/351565/system-currenttimemillis-vs-system-nanotime – SWoeste 2012-04-05 10:28:24

这就像Java API文档所说的关于System.nanoTime()：

此方法只能用于测量已用时间，而不是与系统或挂钟时间的任何其他概念相关的。返回的值表示自一些固定但任意的起点时间（可能在未来，因此值可能为负）后的纳秒。该方法的所有调用在 Java虚拟机的实例中都使用相同的源;其他虚拟机实例可能会使用不同的来源。

此方法提供纳秒的精度，但不一定纳秒级分辨率（即频率变化值） - 没有担保除了分辨率至少不如说的currentTimeMillis（）的制作。

它不提供与时间戳（currentTimeMillis）的任何耦合，并且不提供固定分辨率。

在你的情况看来，Java现在有一个比以前更高的分辨率定时器，因此不需要使用系统时间。

来源

2012-04-05 10:28:16 Neet

是比6和5版本的nanotime更可靠http://docs.oracle.com/javase /6/docs/api/java/lang/System.html#nanoTime%28%29 – Jeb 2012-04-05 10:47:39

他们都说基本相同。两者都声明'nanoTime'没有耦合到任何特定的原点，所以你不能依赖它。他们只是在Java7文档中添加了更多的解释。 – Neet 2012-04-05 10:49:47

java - system.nanoTime（）运行速度太慢

回答

相关问题