关于@class的正向类声明

Question

我知道在.m和.m中输入一个前向类声明（@class ClassA）是正确的做法。而且我也知道这样做可以让编译器稍后编译它（直到＃将它导入到.m中）。

通常我们在A.h中使用@class ClassA，同时在A.m中添加#import ClassA.h，尽管编译器在A.h中不编译ClassA，但编译器仍然需要在A.m.中编译它。 那么为什么不直接在A.h中使用#import呢？

Answer 1

在A.h.中几乎从不使用@Class A。通常的做法是在B.h.中使用A.h和@Class A中的@Class B。这是为了避免.h文件中的循环依赖。如果A.h导入B.h和B.h导入A.h，编译器将从循环依赖中爆炸。

你最后一句话似乎是问为什么我们从不在A.h.中输入A.h。我认为这很明显，为什么没有完成。

请记住，头文件（.h）旨在告诉世界关于您的声明的最小可能性。它告诉编译器 - “嗨，我们有一个包含一些方法和属性的类（@interface），并且这些方法使用这些其他的类。我们对其他类使用@class，因为在这个时候，我们只需要知道最终会有这样的类，这足以让编译器很高兴，因此它可以完成它的工作，最终，链接器会对这些类是否真的存在做出最终决定

源文件（.m ）需要进行实际的导入，因为编译器需要验证是否真的有你正在使用的方法和属性，但头文件不调用方法，也不调用属性，它只是声明 - “This东西存在“

Answer 2

我使用@class而不是＃import in .h原因有两个：

1. 使循环依赖关系成为可能。

2. 减少编译时间。

我通常发现有相互链接，A-> B和B-> A，这是不可能的，没有前向声明是有用的。